Thị trường Vương quốc Anh vừa trải qua một chuyến đi hoang dã sau khi Rachel Reeves thả ngân sách của cô ấy. Các nhà đầu tư vẫn đang tiêu hóa điều này có nghĩa là gì đối với các kế hoạch chi tiêu của chính phủ. James Smith từ ING đã đưa ra một quan điểm thú vị - các nhà đầu tư thị trường có thể đã đang tính toán ra các kịch bản mà người tiếp theo nắm quyền sẽ nghiêng mạnh hơn vào việc vay mượn. Chính sự suy đoán đó đang tiếp thêm nhiên liệu cho sự biến động mà chúng ta đang thấy ngay bây giờ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PensionDestroyer
· 11-29 08:04
Bẫy cho vay này, người tiếp theo làm sao có thể không tiếp tục? Dù sao cũng chỉ là đổ tiền, thị trường đã sớm nhìn thấu.
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperer
· 11-29 03:22
Bảng Anh lại sắp To da moon, lần này thực sự là cược rằng chính phủ tiếp theo sẽ chi tiêu nhiều hơn, thị trường đang tự dọa mình.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 11-27 08:00
Bảng Anh lại bị chơi xấu, lần này phải đổ lỗi cho trò chơi kỳ vọng...
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruant
· 11-27 00:48
Bảng Anh lại sắp gây rắc rối, lần này thật sự có chút nghi ngờ...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryer
· 11-27 00:46
Ôi trời, lại là cái bẫy này? Nếu người kế nhiệm tiếp tục vay mượn, chúng ta sẽ hoàn toàn tiêu tùng.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 11-27 00:43
Lại đến lúc thổi phồng kỳ vọng chính trị? Thị trường thật sự có thể đặt cược vào mọi thứ sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 11-27 00:33
không phải tôi không nói, trường hợp thực sự ở đây là xem các thị trường định giá trong *việc vay mượn giả thuyết trong tương lai* trước khi ai đó biết ai sẽ là người tiếp theo... như chúng ta đã học được bài học khó khăn này với những cược Brexit năm 2016, mọi người đều bị thiệt hại khi chơi những kịch bản không bao giờ xảy ra. Nói một cách kỹ thuật, đây chỉ là sự suy đoán trên sự suy đoán, mà thực sự là cách mà bạn kết thúc với sự biến động mà không ai thực sự muốn.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthMoon
· 11-27 00:32
ngl đợt này mong đợi trò chơi sẽ được chơi, nếu người kế nhiệm có thể chi tiền nhiều hơn thì thị trường có lẽ sẽ điên cuồng...
Thị trường Vương quốc Anh vừa trải qua một chuyến đi hoang dã sau khi Rachel Reeves thả ngân sách của cô ấy. Các nhà đầu tư vẫn đang tiêu hóa điều này có nghĩa là gì đối với các kế hoạch chi tiêu của chính phủ. James Smith từ ING đã đưa ra một quan điểm thú vị - các nhà đầu tư thị trường có thể đã đang tính toán ra các kịch bản mà người tiếp theo nắm quyền sẽ nghiêng mạnh hơn vào việc vay mượn. Chính sự suy đoán đó đang tiếp thêm nhiên liệu cho sự biến động mà chúng ta đang thấy ngay bây giờ.