Cách đây rất lâu, trong thế giới tiền điện tử trước khi EIP-1559 xuất hiện, các thợ mỏ đã quyết định kích thước khối thông qua cơ chế bỏ phiếu đơn giản. Mỗi khối, thợ mỏ có thể di chuyển giới hạn gas khối lên hoặc xuống lên tới 1/1024. Do đó, khi người khai thác tạo ra một khối, giới hạn gas sẽ di chuyển về phía mức trung bình có trọng số băm ưa thích của người khai thác. Cơ chế này đã tồn tại kể từ khi Ethereum ra đời.
Với sự ra đời của EIP-1559, giới hạn Gas đã tăng gấp đôi, nhưng phương pháp đặt giới hạn đã không còn nữa. Từ sau EIP-1559 đến trước khi sáp nhập, các thợ mỏ đã bỏ phiếu cho mục tiêu Gas và giới hạn Gas được xác định là gấp đôi mục tiêu. Ví dụ: nếu giới hạn trước 1559 là 10 mm (lưu ý: mm ám chỉ 1 triệu) và mục tiêu sau 1559 là 10 mm thì giới hạn sau 1559 là 20 mm. 1559 giúp tăng kích thước khối một cách hiệu quả nhưng gây ra hậu quả nghiêm trọng (dưới hình thức điều chỉnh phí cơ bản). Những người khai thác theo hệ thống 1559 có thể bỏ phiếu cho mục tiêu Gas, điều này không khác gì hệ thống điều chỉnh trước đó đã di chuyển 1/1024.
Tuy nhiên, hiện tại 1/1024 (0,09%) có vẻ nhỏ, điều đó có nghĩa là tăng khoảng 5% sau mỗi 50 khối hoặc tăng khoảng 5% sau mỗi 12,5 phút hoặc tăng gấp đôi sau mỗi 3 giờ. Giả sử bạn chợp mắt và thức dậy và đột nhiên thấy giới hạn xăng của mình tăng gấp đôi (hoặc giảm một nửa)!
Đánh giá ngắn
EIP-1559 có 2 đầu vào và tạo ra 2 đầu ra:
Nhà sản xuất khối đặt khí mục tiêu bằng cách điều chỉnh mục tiêu 1/1024 cho mỗi khối. Bằng cách này, giới hạn Gas (gấp đôi mục tiêu) được đặt gián tiếp. Các nhà sản xuất khối đặt ra phí cơ bản bằng cách kết hợp mục tiêu Gas với mức sử dụng Gas thực tế. Khi thực tế > mục tiêu, chi phí cơ bản tăng lên; khi thực tế < mục tiêu, chi phí cơ bản giảm. Có một mối quan hệ đàn hồi phức tạp ở đây.
Điều quan trọng cần nhớ là mức sử dụng mục tiêu không ảnh hưởng đến mức sử dụng thực tế. Trên thực tế, mỗi nhà sản xuất khối đều đặt ra mục tiêu (bằng cách điều chỉnh cơ chế) và cách sử dụng thực tế (bằng cách đưa vào các giao dịch khi xây dựng khối). Trên thực tế, mỗi nhà sản xuất khối kiểm soát hai đầu vào của EIP-1559 và do đó có thể kiểm soát đầu ra (đối với một khối cụ thể). Mục tiêu trong bất kỳ khối nhất định nào là kết quả của động thái mới nhất của nhà sản xuất trong lần lặp vô hạn của "trò chơi đặt mục tiêu khí". Do đó, theo thời gian, hành vi của giá trị trung bình sẽ hội tụ về giá trị cân bằng trong trò chơi đó.
EIP-1559 và hợp nhất
Việc sáp nhập có hai tác động chính đến cơ chế giới hạn Gas:
Do thời gian chặn ngắn hơn một chút, thời gian tăng giới hạn gas 5% đã được rút ngắn xuống còn 10 phút. Điều này có nghĩa là cứ sau khoảng 2,4 giờ, giới hạn gas có khả năng tăng gấp đôi (hoặc giảm một nửa).
Công cụ khai thác được thay thế bằng "người đặt cược" hoặc "người xác nhận" hoặc những người khác.
Cách đầu tiên đẩy nhanh hơn nữa quá trình tổng hợp vốn đã nhanh chóng, nhưng điều đó có thể không thành vấn đề.
Tôi nghĩ điều thứ hai quan trọng hơn. Nhưng không phải đơn lẻ mà là một phần của xu hướng hệ thống lớn hơn. Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau.
Điều gì đang cản trở các mục tiêu chặn tăng lên?
Bạn có thể thắc mắc tại sao mục tiêu chặn không tăng lên? Liệu nó có làm cho giao dịch của người dùng rẻ hơn và giúp người xác thực kiếm được nhiều tiền hơn không? Nếu những thứ này trông ổn, tại sao mục tiêu lại là 15mm mà không phải 15.000.000mmm? Tại sao mục tiêu 15mm (giới hạn 30mm) lại là số dư hiện tại?
Lý do chính là nó luôn được thiết lập dựa trên gợi ý từ các nhà phát triển cốt lõi. Sự đồng thuận chung là chúng tôi đặt nó ở mức mà chúng tôi biết người dùng có thể xử lý trong một khoảng thời gian hợp lý. Các khối Gas cao sẽ tạo ra các nút DoS và ngăn chặn việc xác nhận. Người xác nhận (trước đây là thợ mỏ) phải xây dựng các khối và xác thực các khối của người khác. Và nếu khối quá lớn để có thể xây dựng hoặc xác minh một cách đáng tin cậy trong khoảng thời gian khối 12 giây thì người xác nhận sẽ mất tiền khi xác nhận không thành công. Điều này cũng có thể tạo ra sự mất ổn định mạng vì các nút có thể không xử lý tốt các khối gigabit.
EIP-1559 đề cập đến điều này trong phần bảo mật khá ngắn gọn, xem xét bảo mật liên quan đến kích thước khối:
EIP này sẽ tăng kích thước khối tối đa, điều này có thể gây ra sự cố nếu người khai thác không thể xử lý các khối đủ nhanh, vì điều này sẽ buộc họ phải khai thác các khối trống. Theo thời gian, kích thước khối trung bình sẽ vẫn giữ nguyên như khi không có EIP này, vì vậy đây chỉ là vấn đề bùng nổ công suất ngắn hạn. Một hoặc nhiều máy khách có thể không xử lý tốt các đợt tăng dung lượng và lỗi ngắn hạn (chẳng hạn như hết bộ nhớ hoặc tương tự) và việc triển khai máy khách phải có thể xử lý chính xác các khối công suất tối đa riêng lẻ.
Chúng tôi có xu hướng nghĩ rằng những người xác nhận có đủ động lực lợi nhuận để giữ giới hạn khối trong phạm vi hợp lý và mục tiêu 15mm là hợp lý tùy theo tình huống của khách hàng.
###EIP-1559 Sử dụng PBS có an toàn không?
MEV-PBS thay đổi những trường hợp này. Với PBS, những người đề xuất không còn phải trả trực tiếp chi phí xây dựng khối nữa. Họ thuê ngoài toàn bộ quá trình cho các nhà xây dựng. Trên thực tế, các cấu trúc MEV-PBS phổ biến (chẳng hạn như rơle Flashbots) ẩn các khối khỏi trình xác thực cho đến khi nó cam kết đề xuất khối. Là một phần của quá trình xây dựng, người xác nhận sẽ thông báo giới hạn gas ưa thích của họ cho người chuyển tiếp.
Người xây dựng sử dụng phần mềm chuyên dụng, được tối ưu hóa (không phải ứng dụng khách có sẵn) để xây dựng một khối, sau đó chuyển khối đó (với các điều chỉnh giới hạn khí) đến rơle. Rơle đảm bảo rằng khối của người xây dựng tuân thủ các yêu cầu của người đề xuất.
Điều này đưa đến một tình huống thú vị. Những người đề xuất hiện bị cấm trả phí xây dựng khối. Các nhà xây dựng chỉ trả những khoản phí này và không phải lo lắng quá nhiều về giới hạn gas lớn hơn. Vậy tại sao mục tiêu khí đốt trong thế giới MEV-PBS lại phải được giữ ở mức thấp?
###Chưa an toàn
Những người đề xuất luôn có động cơ tăng mục tiêu khí đốt vô thời hạn để loại bỏ phí cơ bản, nhưng bị hạn chế bởi chi phí và rủi ro khi làm như vậy. Mặt khác, các nhà xây dựng muốn các khối được xác nhận và không được khuyến khích xây dựng các khối quá lớn để được xác minh trong một khoảng thời gian có thể xác nhận. Nói cách khác, lợi nhuận của người xây dựng đang đi trên dây. Họ cần cân bằng cẩn thận việc xây dựng các khối thực tế lớn hơn để rút được nhiều tiền hơn so với tác động của kích thước khối đến khả năng xác nhận. Nếu người xây dựng tạo ra một khối quá lớn để người xác thực xác minh, họ có nguy cơ mất toàn bộ phần thưởng khối. Điều này có nghĩa là các nhà xây dựng có động cơ mạnh mẽ để giữ kích thước khối thực tế ở kích thước có thể kiểm chứng hợp lý, bất kể mục tiêu khí đốt là gì.
Mặt khác, những người đề xuất không cần phải xem xét sự cân bằng như vậy. Họ có thể chỉ cần tăng mục tiêu gas của việc thực thi giao thức vô thời hạn và để người xây dựng tìm thấy sự cân bằng có lợi. Làm như vậy sẽ loại bỏ phí cơ bản trong khi vẫn hạn chế không gian khối thực tế.
Bằng cách tăng mục tiêu gas (và giới hạn do giao thức thực thi) trong khi vẫn giữ kích thước khối thực tế trong giới hạn bình thường, những người đề xuất không chỉ có thể trích xuất thêm MEV với kích thước khối bất thường mà còn loại bỏ phí cơ bản trong khi hạn chế nguồn cung một cách giả tạo. Nếu các nhà xây dựng giữ các khối nhỏ hơn, người dùng sẽ phải trả tiền tip, quay trở lại thị trường phí trước EIP-1559. Trên thực tế, họ có thể vá EIP-1559 bằng cách tăng "giả thuyết" không gian khối và sau đó từ chối khả năng sử dụng nó của bất kỳ ai.
EIP-1559 dường như là một chiến thắng rõ ràng cho những người đề xuất và xây dựng. Họ có thể tự khai thác thêm MEV cho mình trong các trường hợp khó khăn (bằng cách thỉnh thoảng xây dựng các khối lớn) hoặc chuyển toàn bộ phí đốt cơ bản thành tiền boa được trả bằng cách hạn chế nguồn cung một cách giả tạo. Hơn nữa, các-ten có tính khuyến khích tương thích vì dường như không bên nào được hưởng lợi từ sự sai lệch.
Điều này đưa tôi đến câu hỏi trọng tâm của bài viết này.
Khi nào những người đề xuất và xây dựng sẽ tăng mục tiêu Gas lên 100mm+?
Với những hạn chế về khả năng xác nhận, người xây dựng nên giữ kích thước khối thực tế xung quanh giá trị hiện tại bất kể kích thước mục tiêu. Một số khối nhỏ hợp lý có thể tối đa hóa lợi nhuận. Tuy nhiên, đối với những người đề xuất, một số mục tiêu khí đốt cao đến mức nực cười có thể tối đa hóa lợi nhuận của họ. Vì người đề xuất và người xây dựng có quan điểm khác nhau nên họ có thể thông đồng để tăng mục tiêu khí đồng thời giảm quy mô thực tế để tối đa hóa lợi nhuận.
Miễn là khí thực tế của khối vẫn ở mức khoảng 15mm, chẳng phải mục tiêu Khí 15000mm sẽ tương thích hơn mục tiêu Khí 15mm sao?
Do đó, cho dù đó là người xây dựng khối hay người xác nhận, việc đẩy Gas mục tiêu lên nhưng giữ cho số khối thực tế được tạo ra nhỏ hơn sẽ khiến thu nhập cao hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Kiểm tra lại EIP-1559: 2 năm sau khi đề xuất được đưa ra, Ethereum có an toàn hơn không?
Bởi James Prestwich
Biên soạn bởi: Luffy, Tin tức tầm nhìn xa
Trước EIP-1559
Cách đây rất lâu, trong thế giới tiền điện tử trước khi EIP-1559 xuất hiện, các thợ mỏ đã quyết định kích thước khối thông qua cơ chế bỏ phiếu đơn giản. Mỗi khối, thợ mỏ có thể di chuyển giới hạn gas khối lên hoặc xuống lên tới 1/1024. Do đó, khi người khai thác tạo ra một khối, giới hạn gas sẽ di chuyển về phía mức trung bình có trọng số băm ưa thích của người khai thác. Cơ chế này đã tồn tại kể từ khi Ethereum ra đời.
Với sự ra đời của EIP-1559, giới hạn Gas đã tăng gấp đôi, nhưng phương pháp đặt giới hạn đã không còn nữa. Từ sau EIP-1559 đến trước khi sáp nhập, các thợ mỏ đã bỏ phiếu cho mục tiêu Gas và giới hạn Gas được xác định là gấp đôi mục tiêu. Ví dụ: nếu giới hạn trước 1559 là 10 mm (lưu ý: mm ám chỉ 1 triệu) và mục tiêu sau 1559 là 10 mm thì giới hạn sau 1559 là 20 mm. 1559 giúp tăng kích thước khối một cách hiệu quả nhưng gây ra hậu quả nghiêm trọng (dưới hình thức điều chỉnh phí cơ bản). Những người khai thác theo hệ thống 1559 có thể bỏ phiếu cho mục tiêu Gas, điều này không khác gì hệ thống điều chỉnh trước đó đã di chuyển 1/1024.
Tuy nhiên, hiện tại 1/1024 (0,09%) có vẻ nhỏ, điều đó có nghĩa là tăng khoảng 5% sau mỗi 50 khối hoặc tăng khoảng 5% sau mỗi 12,5 phút hoặc tăng gấp đôi sau mỗi 3 giờ. Giả sử bạn chợp mắt và thức dậy và đột nhiên thấy giới hạn xăng của mình tăng gấp đôi (hoặc giảm một nửa)!
Đánh giá ngắn
EIP-1559 có 2 đầu vào và tạo ra 2 đầu ra:
Nhà sản xuất khối đặt khí mục tiêu bằng cách điều chỉnh mục tiêu 1/1024 cho mỗi khối. Bằng cách này, giới hạn Gas (gấp đôi mục tiêu) được đặt gián tiếp. Các nhà sản xuất khối đặt ra phí cơ bản bằng cách kết hợp mục tiêu Gas với mức sử dụng Gas thực tế. Khi thực tế > mục tiêu, chi phí cơ bản tăng lên; khi thực tế < mục tiêu, chi phí cơ bản giảm. Có một mối quan hệ đàn hồi phức tạp ở đây.
Điều quan trọng cần nhớ là mức sử dụng mục tiêu không ảnh hưởng đến mức sử dụng thực tế. Trên thực tế, mỗi nhà sản xuất khối đều đặt ra mục tiêu (bằng cách điều chỉnh cơ chế) và cách sử dụng thực tế (bằng cách đưa vào các giao dịch khi xây dựng khối). Trên thực tế, mỗi nhà sản xuất khối kiểm soát hai đầu vào của EIP-1559 và do đó có thể kiểm soát đầu ra (đối với một khối cụ thể). Mục tiêu trong bất kỳ khối nhất định nào là kết quả của động thái mới nhất của nhà sản xuất trong lần lặp vô hạn của "trò chơi đặt mục tiêu khí". Do đó, theo thời gian, hành vi của giá trị trung bình sẽ hội tụ về giá trị cân bằng trong trò chơi đó.
EIP-1559 và hợp nhất
Việc sáp nhập có hai tác động chính đến cơ chế giới hạn Gas:
Cách đầu tiên đẩy nhanh hơn nữa quá trình tổng hợp vốn đã nhanh chóng, nhưng điều đó có thể không thành vấn đề.
Tôi nghĩ điều thứ hai quan trọng hơn. Nhưng không phải đơn lẻ mà là một phần của xu hướng hệ thống lớn hơn. Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau.
Điều gì đang cản trở các mục tiêu chặn tăng lên?
Bạn có thể thắc mắc tại sao mục tiêu chặn không tăng lên? Liệu nó có làm cho giao dịch của người dùng rẻ hơn và giúp người xác thực kiếm được nhiều tiền hơn không? Nếu những thứ này trông ổn, tại sao mục tiêu lại là 15mm mà không phải 15.000.000mmm? Tại sao mục tiêu 15mm (giới hạn 30mm) lại là số dư hiện tại?
Lý do chính là nó luôn được thiết lập dựa trên gợi ý từ các nhà phát triển cốt lõi. Sự đồng thuận chung là chúng tôi đặt nó ở mức mà chúng tôi biết người dùng có thể xử lý trong một khoảng thời gian hợp lý. Các khối Gas cao sẽ tạo ra các nút DoS và ngăn chặn việc xác nhận. Người xác nhận (trước đây là thợ mỏ) phải xây dựng các khối và xác thực các khối của người khác. Và nếu khối quá lớn để có thể xây dựng hoặc xác minh một cách đáng tin cậy trong khoảng thời gian khối 12 giây thì người xác nhận sẽ mất tiền khi xác nhận không thành công. Điều này cũng có thể tạo ra sự mất ổn định mạng vì các nút có thể không xử lý tốt các khối gigabit.
EIP-1559 đề cập đến điều này trong phần bảo mật khá ngắn gọn, xem xét bảo mật liên quan đến kích thước khối:
Chúng tôi có xu hướng nghĩ rằng những người xác nhận có đủ động lực lợi nhuận để giữ giới hạn khối trong phạm vi hợp lý và mục tiêu 15mm là hợp lý tùy theo tình huống của khách hàng.
###EIP-1559 Sử dụng PBS có an toàn không?
MEV-PBS thay đổi những trường hợp này. Với PBS, những người đề xuất không còn phải trả trực tiếp chi phí xây dựng khối nữa. Họ thuê ngoài toàn bộ quá trình cho các nhà xây dựng. Trên thực tế, các cấu trúc MEV-PBS phổ biến (chẳng hạn như rơle Flashbots) ẩn các khối khỏi trình xác thực cho đến khi nó cam kết đề xuất khối. Là một phần của quá trình xây dựng, người xác nhận sẽ thông báo giới hạn gas ưa thích của họ cho người chuyển tiếp.
Người xây dựng sử dụng phần mềm chuyên dụng, được tối ưu hóa (không phải ứng dụng khách có sẵn) để xây dựng một khối, sau đó chuyển khối đó (với các điều chỉnh giới hạn khí) đến rơle. Rơle đảm bảo rằng khối của người xây dựng tuân thủ các yêu cầu của người đề xuất.
Điều này đưa đến một tình huống thú vị. Những người đề xuất hiện bị cấm trả phí xây dựng khối. Các nhà xây dựng chỉ trả những khoản phí này và không phải lo lắng quá nhiều về giới hạn gas lớn hơn. Vậy tại sao mục tiêu khí đốt trong thế giới MEV-PBS lại phải được giữ ở mức thấp?
###Chưa an toàn
Những người đề xuất luôn có động cơ tăng mục tiêu khí đốt vô thời hạn để loại bỏ phí cơ bản, nhưng bị hạn chế bởi chi phí và rủi ro khi làm như vậy. Mặt khác, các nhà xây dựng muốn các khối được xác nhận và không được khuyến khích xây dựng các khối quá lớn để được xác minh trong một khoảng thời gian có thể xác nhận. Nói cách khác, lợi nhuận của người xây dựng đang đi trên dây. Họ cần cân bằng cẩn thận việc xây dựng các khối thực tế lớn hơn để rút được nhiều tiền hơn so với tác động của kích thước khối đến khả năng xác nhận. Nếu người xây dựng tạo ra một khối quá lớn để người xác thực xác minh, họ có nguy cơ mất toàn bộ phần thưởng khối. Điều này có nghĩa là các nhà xây dựng có động cơ mạnh mẽ để giữ kích thước khối thực tế ở kích thước có thể kiểm chứng hợp lý, bất kể mục tiêu khí đốt là gì.
Mặt khác, những người đề xuất không cần phải xem xét sự cân bằng như vậy. Họ có thể chỉ cần tăng mục tiêu gas của việc thực thi giao thức vô thời hạn và để người xây dựng tìm thấy sự cân bằng có lợi. Làm như vậy sẽ loại bỏ phí cơ bản trong khi vẫn hạn chế không gian khối thực tế.
Bằng cách tăng mục tiêu gas (và giới hạn do giao thức thực thi) trong khi vẫn giữ kích thước khối thực tế trong giới hạn bình thường, những người đề xuất không chỉ có thể trích xuất thêm MEV với kích thước khối bất thường mà còn loại bỏ phí cơ bản trong khi hạn chế nguồn cung một cách giả tạo. Nếu các nhà xây dựng giữ các khối nhỏ hơn, người dùng sẽ phải trả tiền tip, quay trở lại thị trường phí trước EIP-1559. Trên thực tế, họ có thể vá EIP-1559 bằng cách tăng "giả thuyết" không gian khối và sau đó từ chối khả năng sử dụng nó của bất kỳ ai.
EIP-1559 dường như là một chiến thắng rõ ràng cho những người đề xuất và xây dựng. Họ có thể tự khai thác thêm MEV cho mình trong các trường hợp khó khăn (bằng cách thỉnh thoảng xây dựng các khối lớn) hoặc chuyển toàn bộ phí đốt cơ bản thành tiền boa được trả bằng cách hạn chế nguồn cung một cách giả tạo. Hơn nữa, các-ten có tính khuyến khích tương thích vì dường như không bên nào được hưởng lợi từ sự sai lệch.
Điều này đưa tôi đến câu hỏi trọng tâm của bài viết này.
Khi nào những người đề xuất và xây dựng sẽ tăng mục tiêu Gas lên 100mm+?
Với những hạn chế về khả năng xác nhận, người xây dựng nên giữ kích thước khối thực tế xung quanh giá trị hiện tại bất kể kích thước mục tiêu. Một số khối nhỏ hợp lý có thể tối đa hóa lợi nhuận. Tuy nhiên, đối với những người đề xuất, một số mục tiêu khí đốt cao đến mức nực cười có thể tối đa hóa lợi nhuận của họ. Vì người đề xuất và người xây dựng có quan điểm khác nhau nên họ có thể thông đồng để tăng mục tiêu khí đồng thời giảm quy mô thực tế để tối đa hóa lợi nhuận.
Miễn là khí thực tế của khối vẫn ở mức khoảng 15mm, chẳng phải mục tiêu Khí 15000mm sẽ tương thích hơn mục tiêu Khí 15mm sao?
Do đó, cho dù đó là người xây dựng khối hay người xác nhận, việc đẩy Gas mục tiêu lên nhưng giữ cho số khối thực tế được tạo ra nhỏ hơn sẽ khiến thu nhập cao hơn.