Why？這個加密週期很多U卡、銀行聯名支付卡？

作為加密生態中的本質需求，背後以加密貨幣為本位的支付卡，正在成為加密人群的消費載體。撰文者為 Pzai，Foresight News。 （前情提要：泰國將全面開放「旅遊加密支付」，觀光大國力拼數位轉型 ） （背景補充：支付巨頭Stripe推出「穩定幣帳戶」支援USDC、USDB，開放超100個國家，台灣可用嗎？ ） 隨著加密資產市場的蓬勃發展，我們正在面臨一個「大支付卡」時代，似乎每個協議都對擁有一個自己的加密卡業務趨之若鶩，想將使用者在協議內的每一次留存進行最大化。在眼花繚亂的選擇背後，是無數的支付商在加密和傳統支付方式之間搭起橋樑。而在資產型別和收益選擇上，鏈上獨特的資產環境也為支付卡的增長提供了足夠多的助力。這個週期為什麼有很多支付卡？本文將帶你從多個角度進行解析。 運作模式簡析 加密支付卡本質上是連線加密貨幣生態與傳統支付網路的橋樑。整個系統涉及使用者、髮卡方、託管服務商、支付渠道、商家以及卡組織等多個參與方。使用者首先向髮卡方申請加密支付卡，髮卡方通過髮卡中介與 Visa、Mastercard 等卡組織對接完成卡片發行。同時，託管服務商負責管理使用者的加密貨幣資產，並可能將部分資金投入其他部分獲取收益，形成完整的資金管理閉環。 當用戶使用加密支付卡消費時，系統會自動執行加密貨幣到法幣的即時轉換。具體流程為：使用者在商家處刷卡消費，支付請求通過支付渠道處理，系統從使用者的託管帳戶中扣除等值的加密貨幣並轉換為法幣，最終完成向商家的支付。整個過程對商家來說與傳統銀行卡支付無異，而使用者則實現了直接使用數位資產進行日常消費的目標。 目前的加密支付卡產品已廣泛整合主流支付方式，包括 Google Pay、Apple Pay 和支付寶等，極大提升了使用便利性。市場上主要的產品包括 Crypto.com Visa Card、Binance Card、Bybit Card、Bitget Card 等，這些產品通常由大型加密貨幣交易所推出。技術層面，一些髮卡商還整合了 Ethena、Morpho、USUAL 等 DeFi 協議，為使用者提供資產增值服務，構建了從支付到理財的完整金融服務生態。 圖源：X：嶽小魚 增長利器：需求側的如火如荼 根據 The Brainy Insights 報告，2023 年全球加密信用卡市場價值 250 億美元，預計到 2033 年加密支付卡市場規模將超 4 千億美元。各大協議都在湧入支付卡業務的本質是一次增長亂鬥。儘管對於協議而言支付卡本身的利潤佔比相對有限，但支付卡業務在使用者獲取、生態建設和資金沉澱上擁有極高的戰略價值。因此，交易所、資管公司、Web3 專案方仍然願意投入，因為它能帶來更廣泛的使用者和業務增長，乃至進一步的生態擴展套件。 對於加密領域而言，基於支付的底層需求催生了許多 PayFi 產品，但 Bitget Wallet 的調查顯示，儘管加密貨幣支付在速度（46% 使用者選擇）、跨境成本（37% 看重低手續費）和金融自主權（32% 追求去中心化）等方面展現出獨特優勢，其實際應用規模仍與傳統支付系統存在顯著差距。當前傳統支付市場規模高達數兆美元，覆蓋全球絕大多數日常交易，而加密支付僅佔據極小份額，主要集中於跨境匯款、數位資產交易等細分場景。 使用者偏好傳統支付方式的核心原因可歸結為以下三點： 信任與安全性：加密使用者擔憂加密支付的安全風險（如駭客攻擊和欺詐），而傳統支付依託成熟的銀行體系、法律保護和爭議解決機制，顯著降低了交易風險。 穩定性和便利性：價格波動使加密支付難以作為穩定的交易媒介，而傳統法幣的穩定性更適合日常消費。此外，使用者認為商戶接受度不足限制了加密支付的實用性，傳統支付則通過廣泛的 POS 終端和線上整合實現了無縫覆蓋。 使用者體驗慣性：傳統支付工具的操作門檻低，且使用者已形成長期使用習慣，而加密錢包的複雜性和技術門檻成為普及障礙。 由此，支付卡作為連線加密資產與傳統支付生態的橋樑，其核心效用的潛力在於藉助現有的商戶結算網路，將加密資產即時轉換為法幣完成交易，繼而實現鏈上資產 + 現實支付場景的效用延伸，同時降低跨境渠道成本和價格波動風險。 監管「套利」：避免鏈下風險和降低成本 從地域性上，支付結算商由於需要兼顧加密貨幣和法幣的雙重合規特質，故而在分佈中更多集中在歐洲地區。根據 Adan.eu 的研究，歐洲各國平均擁有超過 10% 的加密貨幣採用率，尤其在年輕人群體和金融科技活躍區域中更為顯著。消費者對靈活支付方式的偏好，加上穩定幣生態的擴張，使得加密支付卡成為連線傳統金融與 Web3 世界的重要橋樑。 另外，由於美元和歐元的跨地域流通性強，且支付卡常涉及穩定幣支付，在需要規避銀行系統性風險的某些國家使用加密支付卡可以幫助人們實現更靈活的金融服務。而在稅務層面上，支付卡將加密資產直接通過渠道進行變現的過程在一定程度上避免了一些交易過程中的稅務徵收，這也成為了一些使用者的加密卡使用契機。 而在結算側和鏈上的監管不甚完善的情況下，灰色地帶的存在成為眾多支付商的趨之若鶩，並衍生出了潛在的洗錢和監管逃避。但在合規上，歐美都在儘快推進和實施加密市場相關法案（例如歐盟 MiCA 要求相關業務公司需要在歐盟成員國內申請合規牌照以繼續服務，並在服務範圍內加以限制），這樣的模式也將不再持續。 商業模式：打通鏈上和鏈下的資產入口 在結算側，加密支付卡呈現出多元化的運作形態，其中以穩定幣 – 消費額度的信用卡 / 預付卡形式最為常見，借記卡模式由於涉及更復雜的資金管理和風險控制機制，僅有少數支付卡能夠實現。當用戶產生使用需求時，需要先向帳戶內入金穩定幣，卡內的消費額度相應增加後，使用者即可憑藉該額度進行各類消費。在這個資金流轉的鏈條中，涉及到加密貨幣與法幣額度的轉換，髮卡機構通過匯率差、手續費等方式獲取收入，而在加密貨幣 – 法幣轉換過程中，髮卡方一般可以收取 0.5% – 1% 的手續費，由此在使用者入金過程中產生的入金費用也...