augment对比cursor的一些个人感受

我参与开发的项目规模是比较大的，偏算法类，因此，代码复杂度很高，之前用cursor，普通功能代码还可以，可一旦涉及到数学公式，表现的就非常降智，tab结果生成一堆屎山，还不如自己手撕，augment日常和cursor体验差不多，但涉及到数学运算的时候，比cursor要精准，特别是blaze库的调用，在涉及到一些矩阵和cuda运算调用的时候，精准度是明显高于cursor的，虽然对于运算公式的推导精度一般，但函数的调用却大差不差。

网上说augment的context长度高于cursor，这个无法验证，但augment的项目warm up却是真的慢，打开项目建立代码索引，至少花了七八个小时，而cursor用了不到2小时，augment官方说它会索引项目的第三方库的代码，这个我感觉是真的。

服务器响应方面，有人说augment速度更快，这个我没感觉，不知道是不是和欧洲网络有关，MCP的支持二者都比较全面，其他的区别都不大。

augment的丐版订阅费是50刀，cursor是20刀，表面上cursor更便宜，但cursor的流量非常不经用，20刀的套餐基本只够tab用，但因为我用的都是企业账户，在高强度开发下，二者成本到底差距多少，这个没法对比。

总结，就是大型项目，augment更强一点，cursor可能更适合个人开发者的轻量级项目，但独立开发能力，这俩都不如claude。