政策制定的复杂性和延误



涉及各种派系合作和调和对立利益的议会机制通常是漫长的,并且容易出现停滞。

案例说明:在西班牙,复杂的立法动态和政党之间的冲突可能会阻碍紧急措施的实施。

多数的优越性:

一个基于多数选票的议会制可能会忽视少数群体的关注和观点。这可能导致多数派的霸权。

案例说明:在许多欧洲国家,人们担心严格和歧视性的移民法规针对少数群体的可能性是由于主要群体的主导地位所导致的。

对民粹主义和煽动性修辞的脆弱性:

议会制系统可能会被善于利用民粹主义情感和煽动性言论的魅力领导人操控,从而获得权力,即使这些领导人会破坏民主原则。一个说明性的案例是:在波兰,法律与公正党通过民族主义和怀欧情绪的叙述,成功巩固了其影响力,导致社会的两极分化。

实质性投资与公民成熟:

有效实施议会制度需要一个强有力的制度结构、适当的公民教育和扎根的民主文化。这意味着需要相当大的投资和长期的发展。一个例证是:许多最近从专制政权中崛起的国家面临着建立议会基础设施和培养成熟政治文化的挑战。

在关键情况下的障碍:

在需要迅速而有力响应的危机背景下,议会制系统常常被认为是缓慢和低效的。这可能导致对自由的限制和权力的集中提出要求。举例来说:在COVID-19卫生危机期间,多个议会制国家不得不采取限制自由和流动性的措施,以控制病毒的传播。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)