林迪效应与区块链：一种尴尬的关系

著名的林迪效应……真是个被高估的概念！这个理论声称，越是存在的非易逝事物，就越有可能继续存在。我在研究区块链技术时了解到它，觉得这是对更复杂事物的过度简化。

我清楚地记得我在纽约那个靠近老林迪熟食店的咖啡馆里，那里的传闻是纳西姆·塔勒布开始谈论这个概念。对我来说，这只是一个优雅的说法，意为“旧事物常存”，而没有深入探讨其生存的真正原因。

真相是，应用于区块链的林迪效应对我来说似乎是维护过时系统的懒惰借口。我们真的相信比特币会继续相关，仅仅因为它存在了超过十年吗？它的技术缓慢，能源效率低，与其他项目相比几乎没有演变。

我看到传统投资者如何坚持这个概念，以此来为对BTC或ETH的保守投资辩护，忽视了那些仅仅因为较新而被忽视的创新项目。真是一个严重的错误！许多新项目解决了行业巨头甚至未曾考虑的根本问题。

比特币的案例特别令人烦恼。是的，它挺过来了，但代价是什么。它的网络非常缓慢，当出现拥堵时，手续费飙升，能源消耗简直是不可思议。诸如闪电网络或Taproot这样的所谓改进几乎没有触及这些根本问题。

当比特币的支持者谈论林迪效应时，他们方便地忘记提及价格的剧烈下跌、市场操纵以及矿工如何越来越集中权力。这真的是一个展示韧性的系统，还是一个拒绝进化的系统？

梅特卡夫定律至少在实践中更有意义，专注于网络根据其用户的实际价值。林迪效应不考虑系统的质量，只关注其持久性。

对我来说，作为一个经历过多个市场周期的交易者，盲目相信林迪效应是财务灾难的配方。我见过 "成熟" 的项目崩溃，而最近的创新则产生了异常的回报。

加密市场需要减少像林迪效应这样的迷信，更多基于技术、实际采用和解决具体问题的批判性分析。