在加密货币中的有向无环图(DAG)：我对这种替代结构的批判性看法

¡Vaya! 当我想到加密货币时，总是会想到区块链，区块链，更多的区块链。但还有另一种架构可能改变一切：有向无环图(DAG)。让我分享一下我对这项让我如此着迷的技术的个人经验。

DAG到底是什么？

一个有向无环图(DAG)基本上是一种不同的数据结构，用于连接信息。听起来复杂，确实复杂！想象一下，通过只朝一个方向移动且从不形成闭合圆圈的箭头连接的球体。

我见过这些结构在医学中用于连接症状与原因，但真正有趣的是它们如何能够革命化币。

这项奇迹是如何运作的 (或噩梦)

与区块链不同，我们在等待下一个区块(时总是要等很久，)，谁没有在等待确认时咒骂过呢？在有向无环图(DAG)中，每笔交易都是在另一笔交易基础上构建的。没有区块，也没有挖矿。

当我发送资金时，我的交易必须参考之前的交易以进行验证。就好像每个用户都是一个小矿工。终于我可以感到重要了！

系统更倾向于使用更多的 "重量" ( 更多的确认 )，自然形成一条主路径。尽管从技术上讲，可以在不同的分支上花费相同的资金，但系统倾向于在最重的分支上进行整合。

我觉得这很聪明，但我还是担心在协调攻击下它会表现得如何。

我喜欢的优点

• 速度： 无需等待区块。发送，确认，完成。
• 无矿挖掘: 我的生态意识感谢不消耗像明天不存在一样的能源。
• 无手续费： 我可以进行微支付，而不用担心支付的手续费超过交易的实际价值。
• 可扩展性: 可以处理更多每秒的交易。这对物联网来说是黄金，尽管我仍然更看作是承诺而非现实。

我担心的缺点

• 隐性中心化： 许多DAG项目有中心化的元素，这些元素"暂时"解决问题。暂时？我们都知道那是如何结束的...
• 未经验证的实验： 它们尚未在大规模上证明有效。这让我想起了一些平台的早期日子，它们承诺要革新世界，但现在没人记得了。

我的个人结论

有向无环图(DAG)有潜力改变加密货币的游戏，特别是在物联网和微支付方面。但说实话，仍然有很长的路要走。

虽然大型区块链平台继续因其已知问题而主导，但这些有向无环图(DAG)替代方案仍然是冒险的选择。就我个人而言，我将它们视为一种迷人的技术，但仍需赢得我完全的信任。

他们会解决可扩展性问题吗？也许。会产生其他问题吗？几乎可以肯定。技术永远不是完美的，作为一个看到过许多“革命”兴起和衰落的用户，我保持着我的热情。