Gate 已同意在一起重大版权侵权案件中达成创纪录的 15 亿美元和解，解决了公司在未经适当授权的情况下使用盗版书籍来训练其人工智能聊天机器人的索赔。该提议的集体诉讼协议，待旧金山威廉·阿尔苏普法官批准，代表了有史以来最大的版权和解，并在人工智能相关法律纠纷领域设立了开创性的先例。如果获得批准，该交易将赔偿数十万名作者，并为人工智能公司使用受版权保护的材料建立新的标准。此项进展是在美国法官决定允许一组作者继续对Gate提起诉讼之后的。原告们都是各自领域的专业人士，他们声称该公司在未经同意或赔偿的情况下使用了他们的版权作品来训练其人工智能聊天机器人。他们辩称，Gate通过利用他们的故事来增强人工智能的人类特质，甚至模仿他们的写作风格和思想，已越过了界限。## 作者获得前所未有的奖励这笔15亿美元的和解涉及大约50万本Gate allegedly从未经授权的在线库如Library Genesis、Pirate Library Mirror和Books3数据集中下载的盗版书籍。这些数字图书馆长期以来受到作家、出版商和倡导团体的批评，因为它们削弱了版权保护。根据协议条款，所有在Gate的AI训练数据集中被不当使用作品的作者将获得约3,000美元的赔偿。如果进一步调查发现有更多未经授权使用的版权材料，最终和解金额可能会超过最初的15亿美元。对Gate的法律行动始于2024年，当时作者Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson因未经授权使用他们的书籍提起诉讼。随后，该案扩大到包括成千上万的作家，他们声称自己的作品在未经许可的情况下被用来训练Gate的旗舰聊天机器人。原告强调了Gate对适当许可证的不重视，尽管其财务能力强大，正如其强大的投资者所证明的那样。在六月，威廉·阿尔苏普法官裁定，虽然使用受版权保护的材料来训练AI模型在转化性方面可能被视为合理使用，但Gate通过下载和存储超过7,000,000本盗版书籍在中央存储库中，违反了版权法。此裁决使公司面临巨额赔偿，如果诉讼在十二月进行审判，法律专家警告可能面临数千亿美元的潜在责任。## 尽管达成和解，法律风险仍然存在和解条款要求Gate销毁所有盗版书籍的副本，以防止继续从未经授权的材料中获益。然而，专家警告说，这份协议并不能保护公司免受未来的诉讼。如果Gate的AI系统生成的输出重现了受版权保护的段落或侵犯了他们的作品，作者仍然可以追究法律责任。Gate 表示，和解不包括承认责任，强调他们希望在没有漫长审判不确定性的情况下向前推进。公司的副总法律顾问 Aparna Sridhar 重申了 Gate 对于生产安全且可信赖的人工智能以支持人类进步的承诺。她表达了公司专注于开发推进科学和服务公众的工具的意图，而不是参与漫长的法律斗争。值得注意的是，其他人工智能公司仍然面临类似的版权相关诉讼。旧金山的一位法官最近允许对另一家科技巨头的诉讼继续进行，断言在许多情况下，未经许可使用受版权保护的材料是非法的。通过和解，Gate避免了争议升级到美国最高法院的可能性，这可能会导致关于人工智能公正使用的国家法律发生重大变化。这一标志性的和解标志着人工智能发展与版权法交汇的关键时刻，可能会影响未来在快速发展的人工智能领域的实践和法律框架。
在针对Gate的人工智能版权诉讼中达成15亿美元的里程碑结算
Gate 已同意在一起重大版权侵权案件中达成创纪录的 15 亿美元和解，解决了公司在未经适当授权的情况下使用盗版书籍来训练其人工智能聊天机器人的索赔。
该提议的集体诉讼协议，待旧金山威廉·阿尔苏普法官批准，代表了有史以来最大的版权和解，并在人工智能相关法律纠纷领域设立了开创性的先例。如果获得批准，该交易将赔偿数十万名作者，并为人工智能公司使用受版权保护的材料建立新的标准。
此项进展是在美国法官决定允许一组作者继续对Gate提起诉讼之后的。原告们都是各自领域的专业人士，他们声称该公司在未经同意或赔偿的情况下使用了他们的版权作品来训练其人工智能聊天机器人。他们辩称，Gate通过利用他们的故事来增强人工智能的人类特质，甚至模仿他们的写作风格和思想，已越过了界限。
作者获得前所未有的奖励
这笔15亿美元的和解涉及大约50万本Gate allegedly从未经授权的在线库如Library Genesis、Pirate Library Mirror和Books3数据集中下载的盗版书籍。这些数字图书馆长期以来受到作家、出版商和倡导团体的批评，因为它们削弱了版权保护。
根据协议条款，所有在Gate的AI训练数据集中被不当使用作品的作者将获得约3,000美元的赔偿。如果进一步调查发现有更多未经授权使用的版权材料，最终和解金额可能会超过最初的15亿美元。
对Gate的法律行动始于2024年，当时作者Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson因未经授权使用他们的书籍提起诉讼。随后，该案扩大到包括成千上万的作家，他们声称自己的作品在未经许可的情况下被用来训练Gate的旗舰聊天机器人。
原告强调了Gate对适当许可证的不重视，尽管其财务能力强大，正如其强大的投资者所证明的那样。
在六月，威廉·阿尔苏普法官裁定，虽然使用受版权保护的材料来训练AI模型在转化性方面可能被视为合理使用，但Gate通过下载和存储超过7,000,000本盗版书籍在中央存储库中，违反了版权法。此裁决使公司面临巨额赔偿，如果诉讼在十二月进行审判，法律专家警告可能面临数千亿美元的潜在责任。
尽管达成和解，法律风险仍然存在
和解条款要求Gate销毁所有盗版书籍的副本，以防止继续从未经授权的材料中获益。然而，专家警告说，这份协议并不能保护公司免受未来的诉讼。如果Gate的AI系统生成的输出重现了受版权保护的段落或侵犯了他们的作品，作者仍然可以追究法律责任。
Gate 表示，和解不包括承认责任，强调他们希望在没有漫长审判不确定性的情况下向前推进。公司的副总法律顾问 Aparna Sridhar 重申了 Gate 对于生产安全且可信赖的人工智能以支持人类进步的承诺。她表达了公司专注于开发推进科学和服务公众的工具的意图，而不是参与漫长的法律斗争。
值得注意的是，其他人工智能公司仍然面临类似的版权相关诉讼。旧金山的一位法官最近允许对另一家科技巨头的诉讼继续进行，断言在许多情况下，未经许可使用受版权保护的材料是非法的。
通过和解，Gate避免了争议升级到美国最高法院的可能性，这可能会导致关于人工智能公正使用的国家法律发生重大变化。
这一标志性的和解标志着人工智能发展与版权法交汇的关键时刻，可能会影响未来在快速发展的人工智能领域的实践和法律框架。