扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

人们不断攻击英国的在线安全法案,但说实话?大多数论点都站不住脚。当然,孩子们在网上可以技术上找到有害内容——这并不是重点。真正的问题是我们是否应该让这一切发生而没有任何保护措施。为什么每个平台都应该让未成年人轻易地跌入危险空间?“互联网存在”和“我们正在主动让儿童更容易接触到伤害”之间是有区别的。一些摩擦并不是审查——这是基本的责任。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链下人生赢家vip
· 11-25 10:04
ngl 这逻辑我是服的,就是加点难度让小孩别那么容易踩坑,怎么就被骂成审查了?
回复0
DeFi工程师Jackvip
· 11-25 04:31
哈哈好的,但“摩擦 = 责任”其实只是经典的稻草人™。给我看看这些护栏如何在不创造更糟的激励结构的情况下防止伤害的正式认证?因为我见过的每一个监管框架都只是把用户推向不受监管的替代品。这不是保护,而是带有额外步骤的安全表演。
查看原文回复0
链上冷面笑匠vip
· 11-22 10:46
ngl监管这块本来就是平衡术,不加guardrails真的离谱
回复0
152年笋韭菜vip
· 11-22 10:37
ngl英国这法案其实戳中了点什么,就是不想给平台偷懒的借口 护娃和审查确实是两码事,但这年头没人想承认 平台说"内容无处不在"跟"我们主动投喂"根本不是一个概念啊
回复0
DAOplomacyvip
· 11-22 10:33
老实说,整个“摩擦 = 审查”的框架感觉像历史先例表明我们只是在将真正的治理原语推迟……是的,确保安全很重要,但这里的激励结构确实是次优的。平台如果没有强制措施是不会自我监管的,这并不算有争议。
查看原文回复0
MEVHunter_9000vip
· 11-22 10:27
ngl这逻辑有点站不住脚...说白了就是想要审查的理由包装得好听点而已
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)