当稳定币选择立场时：Circle的枪支购买政策暗示更大的问题

Circle刚刚降低了一项政策炸弹。该稳定币发行商悄然更新了其服务条款，以允许使用USDC进行合法枪支购买——在来自枪支权利团体的压力下 reversing 了之前的禁令。

表面上，这看起来像是一次简单的监管退让。但深入挖掘，你会遇到一个更棘手的问题：稳定币真的能保持中立吗？

政策翻转

Circle的新立场很明确：“我们已经澄清了我们的条款，以反映USDC可以用于受第二修正案保护的合法枪支交易。我们不会拒绝涉及合法枪支的USDC交易。”

共和党参议员比尔·哈格提称这是对金融系统武器化的"胜利"。这话没错——Circle限制了合法的商业，这确实感觉像是货币的使命蔓延。

但是这里有个陷阱

Komodo首席技术官Kadan Stadelmann指出了真正的问题：“稳定币受到政治人物的控制。”

想想刚刚发生的事情：

• 一个政治集团施压Circle以允许购买枪支
• 明天，另一个集团可能会迫使 Circle 降低其他某些东西
• Circle 并不具有主权——它受美国法律、监管机构和政治风向的影响

这就是中心化稳定币的核心矛盾。它们承诺成为中立的货币轨道，但实际上它们是政策的玩物。每一次服务条款更新都揭示了稳定币发行者距离被重新用作合规武器仅一步之遥。

这意味着什么

对于日常用户来说，这是一个提醒：中心化稳定币并不是真正中立的。它们是由面临真实监管和政治压力的公司控制的基础设施。如果你信任该公司，那也没问题。但如果你将你的金融主权寄托在上面，那就是一个脆弱性。

去中心化的替代方案？它们有自己的权衡。但至少没有政治家可以拨打会议电话并改变规则。