马斯克vs黄仁勋：AI到底会让人失业还是更忙？

沙特投资论坛上，两位科技大佬吵开了。

马斯克说AI会解放人类，让工作变成可选项——未来10~20年，AI和机器人会消除贫困，每个人都能"变富"。他用种菜比喻：想干就干，不想干就不干。

黄仁勋当众拆台：看看放射科医生，大家以为他们会首批失业，结果呢？招聘反而增加了。为什么？因为AI提高了读片效率，医生反而能看更多病人，接更多单子，人更忙了。

谁说得对？数据会说话

美国劳工部数据显示，今年1月科技行业失业人数从去年12月的9.8万跳到15.2万。ResumeBuilder的问卷更直白——750个用AI的老板中，37%说AI替代了员工，44%说2024年直接因为效率高而裁人。

但黄仁勋指出的现象也真实存在：律师用AI处理文书，反而接的案子翻倍了；程序员用AI写代码，老板要求的功能也跟着翻番。效率上去了，人却闲不下来。

关键区别：谁在受益

马斯克的逻辑建立在一个假设上——技术进步了，财富会自然分配给大家。但历史讲了个不同的故事：工业革命时人们预测机器会解放人类，结果工人一天干16小时；互联网时代宣传无纸化办公能缩短工作时间，反而让所有人24小时在线。

技术确实创造了巨大财富，但钱流向了拥有技术的人，不是被技术替代的那些人。

这次论坛透露的一个细节很说明问题：六年前全球Top500超级计算机中90%用CPU，今年这比例跌到15%，加速计算从10%涨到90%——这背后是几千亿美元计算资源的重新洗牌。

马斯克和黄仁勋讨论的是什么？在沙漠建500兆瓦数据中心、太空AI卫星、几万亿美元的基础设施。马斯克还放话特斯拉要一年产10亿台人形机器人，按2万美元/台算，这是个25~30万亿美元的生意。

这些投资的回报流向谁？极少数掌握算力、控制模型、拥有平台的人。被AI提高效率的普通打工人？议价能力只会更低。

AI改变的是什么

黄仁勋看到的本质是：AI不会让工作消失，只会改变工作性质。放射科医生的价值不在读片，在诊断和跟病人沟通——AI接手的是能标准化的部分，人负责需要判断、共情、担责任的部分。

有意思的是，马斯克自己也说了，他会因为AI变得更忙，因为他脑子里想法太多了。一个手握算力、控制平台的人，和一个只会用工具的人，对"工作可选"的理解根本不是一回事。

残酷的未来猜想

IMF预测AI会影响全球近40%的工作岗位，发达国家可能达到60%。这些数字背后是什么？

所有人都能用AI寫論文了，名校錄取率會提高嗎？不會。所有人都能用AI創業了，市場份額的爭奪只會更狠。

一個設計師以前手繪海報要一週，現在用AI十分鐘搞定，但客戶要求一週交二十個版本。效率上去了，時間沒省下來，勞動反而更密集了。

馬斯克說的人人富足未來，前提是把競爭本身給消滅了。但人類歷史上從沒發生過這事兒。地是有限的，算力是有限的，注意力是有限的——資源稀缺性永遠不會消失。

真相可能是

AI確實會創造一個工作可有可無的未來，但那個未來裡的"人"，不是所有人，是掌握AI的那一小撮人。

對這些人來說，工作變成愛好，因為錢來自資本和技術增值，不是靠出賣勞動。對大多數人來說，AI只會讓工作更不穩定、更碎片化、更像是為了活下去不得不幹的事。

回到開篇：馬斯克畫的是塔尖的風景，黃仁勋說的是塔身的現實。兩人都沒說錯，只是站的位置不一樣。

技術從來不會自動帶來平等，只會把現有的權力結構放大。AI的未來，不是讓工作消失，而是轉移了工作的定義權。