✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
Gate 广场现正面向优质创作者开放认证申请!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
📕 认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
注:请确保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
📅 活动自 11 月 1 日起持续进行
在 Gate 广场让优质内容变现,创作赚取奖励!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
等权重与市值加权:为什么你的标准普尔500指数基金可能过于集中于大盘股
这里有一个情节反转:当大家都在往像VOO这样的标准S&P 500 ETF里诱高资金时,有一个没人谈论的结构性问题。
集中问题是真实的。 大型五巨头(Nvidia、Microsoft、Apple、Amazon、Meta)现在占据了标准普尔500指数的约28%,尽管它们仅占500个成分的1%。这太疯狂了。确实,当这些巨头表现火爆时,市场表现也很好,但如果其中任何一家发布糟糕的财报季,整个指数就会崩盘。
进入等权重ETF (如RSP)。 它不让大盘股主导,而是给予500家公司大致相同的份额。你的主要持股最终占基金的~1-2%。
数学是正确的: 在过去的15年里,标准普尔500指数击败了88%的主动管理大盘基金——因此被动投资仍然是最佳选择。但当中型公司在增长,而不仅仅是大型公司时,等权重实际上表现优于市值加权。
简而言之——市值加权更简单,但偏重于大公司。等权重分散风险。两者并没有本质上的“更好”,但理解其中的区别?这才是真正的关键。
你在哪一方?