特朗普刚刚对对冲基金经理们抛出了一个炸弹——这意味着什么

特朗普的最新提议？关闭资本利得税漏洞，对对冲基金大佬们来说可能并不令人兴奋。

设置

对冲基金以一种甜蜜的 “2和20” 交易运作：

• 2% 年费用于管理资产
• 所有利润的20%削减

对于$350B 亿基金，这个收益相当可观。但重点是——那20%的业绩费会作为资本利得征税(23.8%的税率)，而不是普通收入。差别真大，对吧？

提案

特朗普想将资本利得重新分类为普通收入。翻译：对冲基金经理的税率从23.8%跃升至40.8%。这是一项17个百分点的打击。

历史上，尽管公众反对，双方都保护了这个漏洞。对冲基金游说团投入了大量资金来维持这一点。

为什么现在？

核心论点：收取费用管理资金并不是“投资回报”，而是专业服务收入。为什么基金经理可以享受资本利得待遇，而医生、律师和其他专业人士却不能？

反制措施？填补这一差距所产生的收入可以为服务行业工作者，特别是零工和依赖小费的收入者提供税收减免。基本上，这是一个财富再分配的角度。

实际上有什么变化？

"2和20"的结构依然存在。变化的是那20%的税务负担。基金可能会对补偿模型进行调整，但核心业务不会受到影响。对冲基金经理的实际收入会大幅减少。

结论：这不是根本性的改革，但它标志着高收入者薪酬税收方式的真正转变。它是否真的会通过？这就是问题所在。