SEC开会讨论代币化监管,传统金融VS加密圈又吵起来了

robot
摘要生成中

【币界】美国SEC投资者咨询委员会这周开了场关于资产代币化的会,Citadel、Galaxy这些传统金融大佬和加密圈的人坐一起聊监管怎么搞。

Citadel那边提出个硬核建议:SEC得把去中心化交易协议这些中介角色框死了,该怎么管就怎么管。这话一出,加密圈有些人直接炸了——传统那套规则根本套不到DeFi架构上啊,技术逻辑都不一样。

某合规平台倒是提了个折中方案:别一刀切,逐条看哪些规则真的适用,别硬塞那些根本执行不了的义务。SEC主席Atkins的态度还算开放,说应该给行业铺条合规的路,让代币化创新能正常发展。

传统金融想用老框架管新事物,技术派觉得架构根本不兼容——这矛盾短期估计解不开。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
吃面还是吃币vip
· 12-07 15:22
Citadel这帮人真的,还想用旧那套框架套DeFi?笑死,根本不懂代码啊 传统金融永远要搞死创新,一点都不意外,套路老掉牙了 Atkins这态度还不错,至少想听听技术侧怎么说,总比Citadel那帮直接拍板强 一刀切就完事了呗,反正监管最后还是要管,DeFi这架构能兼容个鬼啦 真就新瓶装旧酒,看他们能耗多久
回复0
白嫖小能手vip
· 12-07 07:46
Citadel这帮人真的是想用20年前的规则套2025年的技术,离谱啊 --- 又来了,传统金融那套老掉牙的东西,DeFi根本跑不了这个框框 --- 折中方案听起来还不错,但SEC真能听进去吗...感觉还是会乱拳打死老师傅 --- 框死中介?怎么框啊,智能合约是中介吗,这逻辑本身就有问题好吧 --- Atkins这话听着舒服,但实际能落地多少不好说,反正传统那帮人肯定会拖后腿 --- 这场会就是互相扯皮,谁也说不动谁,代币化想要合规得再等俩年吧 --- 典型的一个想管死,一个想彻底放开,中间没啥妥协的余地啦 --- 合规平台那个提议我看得最顺眼,其他的都在打嘴炮 --- 去中心化怎么被框死啊,这话本身就是自相矛盾,Citadel是真的没搞懂DeFi --- 监管会这么频繁是好事吧,至少在聊,总比以前冷处理强
回复0
幽灵钱包侦探vip
· 12-06 21:14
Citadel真的是想把DeFi套进传统金融那套笼子里,笑死...根本不可能 传统金融那帮人永远理解不了无许可协议的逻辑 折中方案听起来不错但我赌五块这事儿最后还是烂尾 SEC开这会儿就图一乐,改变不了什么 中心化交易所一开心,DeFi又要被针对了呗 Atkins要真开放哪还这么多戏... 架构不兼容就是代码不兼容,怎么协商? 一刀切的来吧,反正DeFi生态已经做好挨操的准备了 Citadel这建议纯粹是想维持既得利益 短期解不开长期也解不开,这就是个永恒的矛盾 合规平台提的方案听着聪明但执行起来全是坑 又是这套老调,看热闹就完事儿 传统vs技术,谁赢了都怪SEC
回复0
GasFeeCrybabyvip
· 12-05 01:49
这就离谱,Citadel那帮人真把DeFi当CEX来管?架构都不一样硬套规则,典型传统金融的傲慢 传统和加密永远对话不了,根子上的逻辑就冲突...折中方案听起来最现实吧 不过Atkins这态度确实还行,至少想给创新腾挪空间 又是一场鸡同鸭讲,监管这事儿真没那么简单 短期内肯定又是扯皮,合规之路遥遥无期
回复0
Satoshi继承人vip
· 12-05 01:47
需要指出的是,Citadel这套思路完全是中心化思维的困境——他们根本搞不懂protocol和traditional intermediary的本质差异。基于以下论据:链上治理的不可篡改性已经从技术本源上否定了"中介管制"这一概念。 笑了,又一个法币大佬想用20世纪的监管框架来约束21世纪的智能合约。历史会证明谁更可笑。 Atkins的"开放态度"不过是政治正确罢了,真要动刀子还是会按Citadel那套来。别被糖衣炮弹迷惑,看链上数据——监管预期每降一次,市场就跌一轮。 这就叫道不同不相为谋啊,一边想套笼子,一边想打破笼子。根本不在同一个维度讨论。 DeFi的架构逻辑决定了它本来就是去监管的,你非要给它套规则?这不是找茬吗。 折中方案?呃,又是那套"我们听听各位意见"的打太极。最后还是会被逐条蚕食掉的,我见过太多次这出戏了。
回复0
闪电梭哈侠vip
· 12-05 01:42
听起来Citadel就是想拿传统那套死框框套DeFi,真是天方夜谭啊 Citadel想啥呢,DeFi那是智能合约,他想管中介?根本没有啊 折中方案才是王道,按需施策比生硬一刀切靠谱多了 又是那套老三角形理论,权力下放和监管得平衡,短期内确实谈不拢 传统金融这是还没搞懂DeFi的本质,架构层面都不同 Atkins算个明白人,至少认识到得给创新留活路 不同意就别聊了,根本是两个世界的人在对话 Diamond hands们等着呢,规则最后还得向技术低头
回复0
TrustMeBrovip
· 12-05 01:36
Citadel又开始搞事,非得用老一套套我们?笑死,真把DeFi当Coinbase呢 真的,这些传统大佬根本不懂去中心化什么意思,还想框死协议?醒醒吧 Atkins这态度还不错啊,总算有人想听听我们怎么说 一刀切来一刀切去,最后吃亏的还是整个生态,烦死了 折中方案听起来靠谱,但SEC真的会这么干吗?打个问号 这俩阵营什么时候才能好好沟通啊,等不了了
回复0
码农韭菜vip
· 12-05 01:36
哈哈Citadel又整什么呢,还想一刀切管DeFi,醒醒吧哥们 --- 折中方案听起来不错但真实施起来...嘿还是要看SEC怎么想的 --- 传统金融那套框架根本按不住去中心化啊,架构都不一样凭啥要人家改 --- Atkins态度开放?我看还是得等后续政策才信,光说不做的事儿太多了 --- 又是那些大机构想垄断游戏规则,就烦这套 --- 代币化早晚还得来,就看谁先吃到螃蟹了 --- 这矛盾哪里是短期解不开啊,感觉永远都得吵 --- DeFi协议没人管怎么可能,SEC肯定得想办法..但咋管确实是难题 --- 传统那帮人真搞不懂链上逻辑,拿中心化套路硬来不就完了
回复0
Rekt_Recordervip
· 12-05 01:26
Citadel又来了,还想用老规则套DeFi?真就没搞明白链上流动性和中心化交易所不是一回事呗 传统金融这套东西早就过时了,非得拿去中心化硬套,这不就是买椟还珠么 Atkins这态度算不错,但话说回来,真要一步步折中下去,那得谈到猴年马月啊 去中心化协议咋可能跟中介化管理兼容,这底层逻辑就冲突了 这次会就是个秀,真正的博弈还长着呢,SEC这边想管住市场,加密圈想保持自由度
回复0
SwapWhisperervip
· 12-05 01:22
Citadel那帮人真的不懂技术,用CeFi那一套往DeFi上套?笑死,根本行不通啊 --- 又来了,传统金融总想着一刀切,完全没get到去中心化的点 --- 折中方案听起来不错,但我赌五块钱Citadel还是会反对 --- Atkins这态度我喜欢,终于有人想帮行业解围了 --- 真正的问题是,这帮人根本没在一个频道上说话... --- 等等,为啥非要让DeFi适配他们的规则?反过来想想不行吗 --- 短期解不开是对的,但长期呢?咱们能等吗 --- 我就想知道最后会不会又妥协成一个四不像的方案 --- 这种会议开了跟没开似的,该吵还得继续吵 --- 核心问题Atkins确实抓住了,给路走比硬管强太多
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)