当你将它们放在一起比较时,哪个实际上对生态系统造成的损害更大?是挪用索马里托儿所项目慈善资金的欺诈行为——还是Optimism批准某些项目的拨款?两者都引发了关于问责制和决策过程的严重问题。值得问的是:应以什么标准来管理这些分配,项目选择背后的实际机制有多透明?

OP-0.21%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Gas_FeeCriervip
· 6小时前
哥们,这俩事儿比谁坏更坏?真的,骗慈善款比不上某些项目的批准流程暗...不对,都他妈烂透了,问题是谁该为这烂账买单?
回复0
LayerZeroHerovip
· 6小时前
事实证明,真正的毒药不在于单一的欺诈事件,而在于那套决策机制本身就烂透了——Optimism那波审批逻辑我花了两周梳理数据,问题根本出在治理架构的互操作性缺陷上
回复0
QuietlyStakingvip
· 6小时前
老实说,这俩都烂,但得分清轻重啊...直接坑慈善基金的那个真的离谱,Optimism那边至少还是在生态内折腾,前者属于直接往外掏钱,性质完全不一样...不过透明度这块确实都得反思反思
回复0
多签失败大师vip
· 6小时前
一个比一个离谱...真的说不清哪个更毒瘤,但这就是crypto现在的样子吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)