最近有个有意思的现象——预测市场上，民主党在2026年赢得众议院的概率已经飙到了75%。在这个背景下，众议院金融服务委员会的民主党议员Maxine Waters开始对SEC主席Paul Atkins的加密政策连番炮轰。

问题出在哪呢？Waters质疑，Atkins上任以来，SEC为什么要终止那些针对某头部交易所、某大型平台以及知名人士的重大执法案件？这些决策过程透不透明？会不会影响市场风险防控？她还指出，有些被撤销的案件在委员会正式投票前就提前公布了，Atkins办公室在协商结案上似乎也下足了功夫，这闻起来有点程序不规范的味道。

背后的逻辑其实挺清楚的。特朗普政府上台后，SEC的领导层大换血。新主席上任以后，SEC基本上把所有悬而未决的加密诉讼都撤了，从多场法庭纠纷中也都退出了。虽然SEC名义上是独立的联邦监管机构，不受白宫直接控制，但Atkins的政策立场和特朗普想要复兴美国加密产业的目标高度契合——这就让民主党议员们有了质疑的把柄。

Waters的核心指责是：Atkins把SEC变成了政府工具，违反了监管独立原则。她还批评说，SEC通过工作声明而非正式规则来调整加密政策，这绕过了《行政程序法》的要求，也没有充分听取公众意见，决策背后的利益关系完全对外保密。

说白了，这不只是两党在加密问题上的常规扯皮，而是美国加密行业监管方向即将展开新一轮激烈较量的前奏。现在这种宽松的监管格局，随时可能被推翻。