作为搞DeFi开发的,预言机这块儿是怎么都绕不开的。Chainlink我跑了快两年,最近社区里另一个方案讨论度挺高,索性就同时部署两套来做个实测对比,发现还挺有意思的。



Chainlink的强大毋庸置疑——生态够成熟、数据源够广、节点稳定性也是一流水准。我之前做的借贷协议就是用它来做价格喂价的,两年多基本没出过幺蛾子。但代价嘛,说实话有点硬:每次调用都得花LINK代币,以太坊主网高峰期一次价格更新光Gas就要几十刀。而且它采用push模式为主,预言机节点定期推送数据,对那种不需要高频更新的场景来说着实有点铺张浪费。

另一个方案我从上个月开始测的,主要看中三点:支持pull模式按需调用、针对比特币生态做了优化还支持Runes协议、加上有AI辅助的数据验证机制。实操下来,俩方案真各有各的道理。

成本这块儿差异最明显。我做了个对标实验,同样的价格数据,前者是每小时自动推一次,一天24次;后者我配置成用户交易触发时才拉取,结果一天平均就调用8到10次。算下来Gas费能差出3倍以上。对成本敏感的项目来说,这个差距就相当可观了。
LINK1.37%
ETH1.98%
BTC0.88%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
down_only_larryvip
· 5小时前
嗯,pull模式确实能省不少,但稳定性呢?这是重点啊 --- chainlink还是那味儿,贵是贵但谁让人家技术硬呢 --- 等等,AI验证数据这套靠谱吗?感觉新东西都喜欢吹AI... --- 3倍成本差?我得试试,主网费用确实离谱了 --- push模式就是给交易量大的项目设计的,low volume的看不上 --- Bitcoin生态支持这点有意思,Runes的数据需求正在起来 --- 两年没bug,链上CeFi干不了这个 --- pull on demand这套思路其实不新啊,怎么现在才火? --- 成本能差3倍这个数据有点夸张,你确定条件都对标了? --- 所以最后还得两套并跑,单吃一个总觉得不踏实
回复0
韭当割就跑vip
· 5小时前
嚯,pull模式真的省钱啊,这波对比数据得收藏
回复0
机枪池难民vip
· 6小时前
好家伙,Gas费差三倍?这得省多少LINK啊,难怪现在都在折腾新方案
回复0
治理投票从不参与vip
· 6小时前
哎呀,这个差价真的绝了,pull模式确实省钱啊
回复0
社区打工仔vip
· 6小时前
哎呀,这成本差三倍?我得试试这新方案了 --- push模式真的吃不消,每小时推一次绝了 --- 拉取模式这么香的吗,得看看能不能给我项目降本 --- Chainlink稳是稳,就是钱包哭了 --- btc生态支持这点吸引啊,有个github链接吗 --- 三倍成本差异说得我心动了,谁推荐的这方案 --- pull按需这招妙啊,之前怎么没想到
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)