这份统计数据有意思,不过仔细看的话范围其实挺有限的。只把DEX的数据算进去了,某些头部中心化交易所的交易量压根没纳入统计范围内。要是把那块儿数据也加上,结论可能就得改改了。这种选择性统计有点意思啊,数据会说谎真不是随便说说的。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BearMarketBardvip
· 9小时前
数据这东西选几个点就能讲故事,CEX的量级没算上确实显得DEX很能打,但真实情况?呵呵
回复0
Anon32942vip
· 9小时前
数据选择性太强了,漏掉CEX这块真的有点离谱
回复0
破产倒计时vip
· 9小时前
哈哈,又是这套,cherry pick数据我早就习惯了
回复0
NotGonnaMakeItvip
· 9小时前
DEX数据没啥参考价值,CEX才是主要交易量啊
回复0
DeFi宝典vip
· 9小时前
根据数据显示,这个统计框架的局限性确实值得深度审视——DEX交易量占比可能被严重高估了。 建议采用如下方案进行完整评估:1)纳入CEX现货交易数据 2)补充衍生品交易维度 3)剔除机器人刷单影响。依据链上数据,真实的DEX占比应该在15-22%之间,而非表面数据的30%+。 风险提示:选择性数据往往隐藏着叙事导向,市场参与者需要警惕这类不完整的统计范式。
回复0
AlphaWhisperervip
· 9小时前
嗯,又是这套把戏,只看DEX就下结论,CEX的量直接忽视,这样统计出来的东西谁信啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)