碳市场存在一个经典难题——双重花费。一座风力发电厂发出1000度电后,既把电卖给了电网获得收益,还把这1000度的"绿色属性"证书打包卖给苹果公司。更离谱的是,由于各地数据库互不连通,同一张证书又被卖给了谷歌。一份绿色电力被反复计数,碳抵消的真实性被严重扭曲。



要从根本上杜绝这个问题,得从源头开始改造。某项目的做法是在风力发电机的SCADA系统上直接部署节点。每发1MWh电,就自动生成一个Dynamic NFT,记录Source(风机编号)、Time(时间戳)、Amount(电量)、Grid_Hash(链上哈希值)等完整元数据。这个NFT是唯一的,无法复制。

真正的防护在使用端。苹果要抵消碳排放,必须在链上主动销毁(Burn)这个NFT。销毁记录永久公开可查。谷歌如果想购买同一个NFT,链上立刻显示Status: Burned——已销毁,交易无法继续。物理层和密码学层的双重锁定,让二次销售彻底失效。

这套逻辑一旦成熟,碳信用就能标准化为ERC-20或ERC-721资产,真正实现全球碳流动性的透明交易。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT收藏癖vip
· 10小时前
直接在SCADA层部署?这才是真正的from源头卡死啊,终于有人懂了
回复0
digital_archaeologistvip
· 10小时前
这不就是把碳市场的老鼠药给NFT了吗,说白了还是信任问题
回复0
ForkMongervip
· 10小时前
基于NFT的碳信用在纸面上听起来很干净,但笑死,真正的攻击向量仍然是预言机层……谁在验证那些SCADA时间戳没有被上游操控?这是一个经典的案例,解决了区块链问题,却忽视了实体空间的漏洞。
查看原文回复0
WalletWhisperervip
· 10小时前
NFT销毁机制在环境影响方面表现得不同,而不仅仅是JPEG底价。这里的双重支付向量在事后看来几乎太过明显——就像在瀑布之前看到地址聚类模式重复一样。不过,在SCADA层面上的源追溯呢?那才是模式识别变得有趣的地方。每一笔交易都留下指纹。
查看原文回复0
0x复利型人格vip
· 10小时前
原来碳市场也能被双花,苹果谷歌这波联合薅羊毛我是没想到的
回复0
LiquidityNinjavip
· 10小时前
妙啊,终于有人把碳市场的烂事儿链上化了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)