生态做大,不是新项目越多越好。关键是什么?得有体系。开发者要有清晰的扶持路径,项目之间要有协作的空间,用户的声音能真正被听进去,反过来优化工具和标准。



组织力缺失,再多创新也只是一盘散沙;组织得当,创新就能层层递进,最后产生规模效应。

DAO模式的价值就在这儿——把生态建设变成常规动作,不是临时性运动。它要做的是:连接开发者和社区,推进基础设施升级,制定行业标准,让新应用快速落地,形成真正的使用需求。看表面是生态应用丰富了、用户体验顺了,实际上是多年的持续投入,让增长从短期热潮变成结构性红利。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
币圈相声社vip
· 9小时前
笑死,说得好听,现实里还不是一盘散沙加临时抱佛脚
回复0
空投猎手王vip
· 9小时前
哎呀,这就是我一直想说的啊!一盘散沙那段戳中我了,我之前不就是这么吃过亏吗?白嫖了十几个空气币项目,结果啥都没沉淀下来 DAO这套东西看着虽然复杂,但真要有组织、有体系去落实,那才是薅羊毛的好时候,有真实需求用户才会真正交互 这就像我做合约交互一样,不能瞎参与,得找那些有路线图、有开发者扶持的生态,这样的项目才不容易成空气币 真正的结构性红利就是这么来的,不是靠临时拉盘冲互动量
回复0
空气币品鉴大师vip
· 9小时前
说得没错,现在确实一堆项目上来就喊生态,其实就是圈钱而已。真正有体系的才能活着。
回复0
智能合约打工人vip
· 9小时前
说得对啊,这才是正经事儿。我们这儿太多项目方光喊口号,就想拉盘割韭菜,根本没有长期规划 DAO这块儿确实得认真干,不能像以前那样临时抱佛脚 体系搞不好,啥都白搭。开发者得有活儿干,有钱赚,项目之间能互助,这样生态才能真的转起来 我早就看烦了那种野蛮生长的项目,一个比一个乱。还不如沉下心来把基础设施铺好 组织力这块儿太关键了,现在大多数链都死在这儿 讲真,能把社区声音真正纳入决策的项目,迟早都会跑出来。这是差异化的点 短期热潮过后,谁能留下来就看谁的体系更健全。最后拼的就是这个
回复0
GateUser-0717ab66vip
· 9小时前
说得好,比起那些满天飞的空气项目,真正能活下来的还是靠组织和体系撑着呢
回复0
GateUser-e19e9c10vip
· 9小时前
说白了就是没有组织的生态就是垃圾,再多项目也白搭
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)