深入研究项目机制揭示了一个大多数人忽视的关键矛盾。代币捆绑结构?那是事情变得有趣——也可能带来问题的地方。



事实是:如果你想集中控制供应,这正是你会设计的方式。铸币机制、分发模型、归属时间表——它们都指向集中控制,而非真正的去中心化。

是的,社区参与很重要,但说实话——分散的代币持有者通常意味着投票权分散。与此同时,集中团队分配意味着果断执行。这是没有人愿意承认的权衡:你是优先考虑真正的社区治理,还是希望从一个协调好的核心中实现高效决策?

数字不会说谎。查看分配细节,你就会看到项目偏向哪个方向。
TOKEN29.88%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的Gas费vip
· 10小时前
又是这套话术...团队集中控制、社区分散投票,说得跟发现新大陆似的
回复0
戴上帽子说话vip
· 14小时前
等等,这token分配结构一看就有问题啊...团队拿大头,社区散户投票权形同虚设,这不就是换皮的中心化嘛 真·权力集中罢了,什么分散治理都是表面文章
回复0
Vibes Over Chartsvip
· 14小时前
呃又是这套说辞...团队集中控制权打着效率的幌子罢了,说白了还是中心化那一套
回复0
稳定币守护者vip
· 14小时前
又一个中心化披着去中心化外衣的项目,看分配比例就能秒懂 --- vesting schedule这块儿设计得,我就呵呵了 --- 说白了就是核心团队握住了话语权,社区投票权分散成渣,这kind of tradeoff谁TM想要啊 --- 看着allocation breakdown就气,真的 --- 所以到底是想要社区治理还是想要效率,别装了 --- token分配一眼假,这种架构我见过太多遍了 --- minting机制那块儿绝了,完美的中心化控制,我give it to them
回复0
FUD Vaccinatorvip
· 14小时前
又一个披着去中心化外衣的中心化项目,真该看看那allocation数据
回复0
consensus_whisperervip
· 14小时前
ngl 这套tokenomics设计得够"聪明"的,实际就是变相圈权力啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)