延长保修真的值得你的钱吗？你需要知道的事项

在购买新家电或电子设备时，销售人员常常推销延长保修作为必不可少的保障。但在为你的购买额外支付费用之前，考虑一下这种额外保障是否真的在经济上合理。延长保修市场每年产生大约$40 十亿的收入，表明有数百万消费者在购买这些计划——但这并不意味着每个人都应该。

隐藏成本超过感知的利益

数学很少对消费者有利。大多数延长保修都附带高额加价，而没有保障时你实际面临的维修成本通常低于你在保修费中支付的金额。考虑到制造商已经包含了基础保障，额外的支出就更难以合理化。与其提前为潜在的未来维修支付费用，不如用这些钱建立应急基金，往往在财务上更明智。

保障漏洞与细则陷阱

许多买家忽视的一点是：延长保修政策包含限制和排除条款。如果保险公司认定设备未得到妥善维护，可能会拒绝理赔，让你在最需要时失去保障。联邦贸易委员会（FTC）曾记录过一些案例，保修条款中写明的维护要求成为拒绝理赔的理由。阅读每一项保障细节虽然不令人兴奋，但在承诺任何计划之前，这是必不可少的。

你现有的保障已覆盖比你想象的更多

大多数电子产品和家电都附带制造商提供的保修，覆盖90天或更长时间。这些由工厂支持的保证在其有效期内处理缺陷和故障——这正是问题最有可能发生的时期。许多信誉良好的公司甚至会在官方保修期满后仍提供延长保修作为客户服务，尤其是在我们这个社交媒体连接的世界里，负面评价会立即传播。

此外，信用卡公司通常提供自己的购买保护计划，覆盖范围超出制造商的保障。一些卡片提供盗窃保护、意外损坏保障等，堪比延长保修。在为保障额外付费之前，检查你的信用卡持卡人权益——你可能已经拥有大量未被利用的保障。

零售商的安全网

不要忽视退货政策作为备用保障。像Costco这样的主要零售商在合理的时间内提供慷慨的换货政策。如果你在购买后不久设备出现故障，退货退款通常比提交保修索赔更简单、更快捷。

延长保修的底线

汽车延长保修公司和传统零售商推销这些计划，是因为它们有利可图——而非对大多数买家来说是必要的。在制造商保障、信用卡权益、零售商退货政策以及在保障期内发生重大故障的统计概率都很低的情况下，延长保修的理由大大减弱。聪明的购物方式是选择可信赖的零售商，使用有保障的信用卡，并为真正的紧急情况储备现金。这种组合比任何额外的保修合同都能提供更真实的保障。