在伯克希尔退出前，定义巴菲特加密货币立场的$25 问题

数十年来，沃伦·巴菲特一直是主流金融界对加密货币持怀疑态度的代表。他对比特币的直言不讳成为了传奇——早在2014年，他就将其驳斥为“老鼠药”，随后在2018年CNBC采访中将其升级为“老鼠药的平方”，当时比特币价格徘徊在$9,000左右。但他最严厉的批评是在2022年伯克希尔哈撒韦股东大会上，94岁的投资者对成千上万的观众表示，他不会用仅仅**$25**的价格接受所有比特币。

“如果你拥有全世界的比特币，并以$25的价格卖给我，我也不会买，”巴菲特直言不讳地说。他的理由很简单：与能产生实际收入的生产性资产如农田或公寓不同，比特币什么都不产生。“我拿它干嘛？我迟早得把它卖给你。它什么用都没有，”他解释道，同时举起一张$20 钞票，来说明真正的货币应有实际的实用价值。

这种理念并非只有巴菲特持有。他已故的商业伙伴查理·芒格也表达了类似的蔑视，2021年曾称加密货币“令人厌恶，违背文明的利益”。到2022年，芒格的措辞变得更加激烈，将数字资产比作“屎”，并将其宣传比作传播疾病。这对搭档集体拒绝投资加密货币，几乎与他们的股票选择一样出名。

如今，随着巴菲特在本周辞去伯克希尔哈撒韦CEO职位，结束六十年的领导生涯，这一时机似乎具有象征意义。这位94岁的老人将运营控制权交给格雷格·阿贝尔，同时保留董事长职位——这是这个建立在完全不同原则上的$1 万亿级企业的一个里程碑，而这些原则与定义加密市场的投机行为截然不同。

巴菲特从1962年以每股$7.60购买伯克希尔股份，到建立超过$150 十亿(甚至在捐赠$60 十亿给慈善机构后仍然财富累积的旅程，根植于有形价值、耐心资本，以及对无法审计或估值资产的怀疑。他的A类股现已超过$750,000，反映出六十年来的纪律与信念。伯克希尔的世代变迁引发了一个问题：这种正统的投资理念是否会在其最著名的设计者退出日常运营后继续存在。

无论比特币是否在没有巴菲特批评的情况下创下新高，还是在自身重量下崩溃，他的)问题将作为终极的否定表达而长存——不是愤怒，也不是说教，而是从经济角度来看是合理的：如果一种资产什么都不产生，只为投机存在，它到底值多少钱？