有个案例特别值得琢磨。某头部日化品牌公开宣布研发了环保牙膏管材质，并打算无偿授权给整个行业，希望这能成为业界新标准。听起来崇高吧？但背后有个尴尬的问题浮出水面——当所有人都必须按这个标准做，谁真的能从中获利？

这不是环保故事，这是垄断的故事。当单一企业率先承担高昂的环保成本而竞争对手还在用廉价方案时，市场竞争力就失衡了。所以最后要么大家统一标准分摊成本，要么这份"公益"就成了变相的市场控制。

放到加密货币世界，故事一模一样。想象某头部交易所率先投入巨资做「全时段链上资产审计」或严格的「反洗钱客户识别（AML）」。听起来很合规很安全，但代价是运营成本飙升，竞争力下滑。最后业界被迫跟风，小交易所因为成本承压逐渐出局，结果是少数大玩家掌握话语权——这就叫通过"合规"实现垄断。

稳定币标准也一样。谁制定了标准谁就掌握了游戏规则。资产证明（PoR）、反洗钱体系、合规审计……这些听起来都对，但当它们被几家大交易所垄断制定权，就从保护用户的工具变成了筑高壁垒、挤压新玩家的枷锁。

这是个法律黑洞：为了生存而选择标准化，结果反而被标准化吞掉。