如今,食品包装上都标有热量值。但问题是——没人真正追踪每次AI查询的能量消耗。每次启动大型语言模型时,背后都在进行实际的计算工作。我们难道不应该对这部分也同样透明吗?



想象一下,如果每个LLM请求都显示出能源足迹,就像营养标签显示热量一样。用户可能会在运行大规模推理操作前三思而后行。公司可能会以不同的方式优化他们的模型。整个行业或许会开始“量度两次,部署一次”。

这是一个有趣的悖论:我们在某些领域热衷于量化消费,但在其他领域却完全视而不见。也许是时候在AI查询上装上能量计,就像在零食上装上热量计一样。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
staking_grampsvip
· 9小时前
嗯...每次调用AI都得显示耗电量?那我得少问ChatGPT了,这样下去电费更贵
回复0
反向指标大师vip
· 10小时前
好家伙,AI耗电这事儿确实没人在乎,比特币挖矿都被骂死了,LLM烧电咋就没声音呢
回复0
Degen4Breakfastervip
· 10小时前
哈哈真的,每次问ChatGPT都在烧电费,我们却一点概念没有 --- 这逻辑没毛病...为什么我们关心热量却不在乎AI的能耗? --- 那要真加上能量标签,估计一堆人会被吓到 --- 核心问题是谁来付这笔电费...反正用户是不知道的 --- 不过话说回来,这个想法太超前了,大厂们根本不想让人知道 --- 透明度听起来不错,但现实是根本没人关心,除非停服 --- 每条query都显示能耗确实会改变用户行为,有点意思 --- 与其加标签不如直接涨价...企业更爱钱而不是教育 --- 唯一的问题是谁定义这个标准?怎么量化?乱套了
回复0
偏执之王vip
· 10小时前
每次问AI问题就在烧电,但没人在乎,这事儿确实讽刺
回复0
MerkleDreamervip
· 10小时前
哈哈笑死,早该有人说这事儿了,AI烧电跟吃薯片一样离谱 --- 每次调用模型都要看能耗标签?那我得破产了 --- 这逻辑挺绝的,咋没人之前想到呢,生活中全是这种双标 --- 透明度是好事,但真贴上去大厂还不得改代码隐瞒数据? --- 怀疑会真的有公司主动贴能耗标签,商业现实太残酷 --- 赞同是赞同,就是感觉这要真落地得等到天荒地老 --- 算了吧,连碳排放都没人真正在乎,能耗标签更是梦 --- 这角度新鲜,Web3该想想自己的能耗故事了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)