Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
有点好笑的是,每当你质疑山寨币的发展做法时,类似的论点总会反复出现。隐含的前提是什么?比特币开发者可以免于指责,因为他们在某种程度上是这个领域的道德守护者——而且祝你好运,试图反驳这个观点。
想想这里的逻辑。比特币开发者被视为天经地义的无误之人,所以他们的选择(或缺乏选择)自动被认为是合理的。不作为变成了一种美德。沉默变成了智慧。这是一种以原则为幌子的循环论证。
与此同时,山寨币团队则面临着“加强版”的审查。完全不同的规则。双重标准甚至不再隐藏——它已经融入社区对项目决策的评估方式中。
不过,这种修辞手法很巧妙。每当你反驳时,回应都是预设的:“比特币开发者的运作方式不同,因为他们是比特币。”这并没有告诉你这种差异是否真的重要,或者只是为了方便讲故事。
值得问的是:谁决定比特币开发者可以为整个生态系统设定道德准则?更重要的是,这个框架在经过审查后是否站得住脚,还是只是一种部落忠诚的伪装,假借原则之名?