区块链步入金融赛道后,一个老问题反复困扰着开发者:怎么既要保护交易机密,又得满足监管部门的审计需求?大多数项目选了妥协方案。但Dusk从2018年创立至今,一直在用模块化架构琢磨这道难题的解法。



换个角度理解Dusk的逻辑——它不是一个铁板一块的系统,反而像搭积木。共识引擎、隐私层、审计接口、资产代币化模块这些零件可以自由组合。对金融机构来说,这意味着什么?意味着真正的自主权。

为什么非得模块化不可?说白了,不同的金融机构诉求根本不一样。投行和基金对隐私参数的设置可能天差地别。Dusk给了它们"自助餐"式的选择:在保证底层安全互联的基础上,自己定制隐私等级,接入适配的KYC/AML工具,甚至调校结算速度。传统区块链的"一套方案打天下"在这里被打破了。

最有意思的部分是隐私与审计的平衡手法。零知识证明技术把交易内容加密锁定,商业机密和身份信息得到保护。但这不是黑箱操作。内置的审计模块给了监管节点一个后门——只要有合法授权,特定交易就能被查验和解密,审计报告随时可生成。听起来矛盾?其实不然。交易对大众保密,对规则透明,这正是证券化资产和跨境清结算需要的。

所以Dusk的模块化设计不只是技术层面的精妙。本质上,它搭建了一套真正符合金融业玩法的基础设施。机构能在链上做真生意,而不是炒币。这堡垒的稳固性,正来自它的灵活性。
DUSK-6.97%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
幻想矿工vip
· 20小时前
这下终于有人想明白了,隐私和审计真不是死对头啊,关键看怎么架构
回复0
GateUser-00be86fcvip
· 20小时前
这模块化的思路确实解气,终于有项目不是靠妥协活着 零知识证明加审计后门的组合,感觉像是把隐私和监管的死结真的给转开了 话说Dusk这套逻辑落地了吗,现在有金融机构真的在用吗 比起那些一刀切的链,这种自助餐模式对机构确实更有吸引力 还是有点担心,零知识证明的后门会不会成为新的漏洞入口 搭积木一样的设计,听起来简单,但真要把每个模块都调得好也不容易啊 这才是区块链进金融的正确打开方式,不是去中心化秀,是真把机构痛点解决了
回复0
熊市理发师vip
· 20小时前
诶,这才是正路啊。隐私和审计非得死磕?Dusk这思路确实不一样,积木式搭建真的解气。 --- 零知识证明搞定了,但问题是实际落地会不会又成PPT项目?看看再说。 --- 自助餐式选择听着爽,金融机构真会用吗?怕还是怕被套。 --- 交易对大众保密对规则透明,这句话绝了。终于有项目想清楚了金融链该咋玩。 --- 模块化架构没毛病,关键得有足够的机构愿意买单。Dusk能扛住吗? --- 从2018琢磨到现在,这耐心劲儿确实服。大多数项目早就跑路了。 --- 所以说本质上还是在做金融基建,不是那种炒作概念的破玩意儿。有点意思。 --- 后门给监管节点这设定,听起来就很懂规则啊。不像某些项目天天跟监管对抗。
回复0
MeltdownSurvivalistvip
· 20小时前
这才是正经事儿啊,终于有人不只想着炒币了
回复0
BearMarketSagevip
· 20小时前
零知识证明那块确实绝,但怎么保证"后门"不会被滥用?这才是关键 --- 模块化听起来不错,就怕最后还是各玩各的,底层互联成了伪命题 --- 保护隐私又要监管透明,说句老实话,这矛盾永远解不了,只能左右摇摆 --- 从18年琢磨到现在,Dusk真有耐心,但市场给机会吗?这才让人操心 --- 自助餐式选择听着爽,金融机构真会这么用吗?感觉还是大机构定规则 --- 机构链上做真生意不炒币?呃,我持怀疑态度,谁都想套利 --- 零知识证明加审计后门,这设计思路倒是清醒,承认了隐私和监管必须妥协 --- 模块化设计这东西,要么沦为"万能钥匙",要么变成"没啥用",中间很难
回复0
Liquidity_Surfervip
· 20小时前
零知识证明做的够深吗,感觉隐私后门一开就全暴露了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)