某启动平台最近又要上一个0-500万级别的项目了。而另一个平台上周7小时内竟然只发布了3个币种——BOND、BOND、还是BOND。老实说,这些项目大多是空气币,早就凉了。不过从另一个角度看,bundlers在竞赛中还是赚了点钱。想象一下,如果这种竞争机制能更好地激励高质量项目方的参与,市场生态会不会更健康?有时候平台的选币策略和竞争设计,直接影响着整个生态的质量。

BOND-4.5%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DA_Odreamervip
· 2小时前
老哥这BOND重复三遍是啥意思,平台是真的懒了
回复0
NFT Regret Machinevip
· 2小时前
又是BOND BOND BOND,这平台真是把重复上币玩出新高度了 空气币满天飞,bundlers倒是嗯声嗯气地赚钱,生态质量?别搞笑了 选币策略烂成这样,还谈什么激励高质量项目,纯属自欺欺人 平台就这竞争力,难怪大户都跑去其他地儿了 与其天天更新什么机制,不如先把质量门槛搞上去,现在这样谁都能上
回复0
HalfBuddhaMoneyvip
· 2小时前
又是BOND、BOND、BOND,这平台搁这儿玩重复呢? --- 0-500万的项目,听起来容量不小啊,就怕又是新瓶装旧酒。 --- bundlers确实在夹缝里开出花来,但这生态真要靠这种机制撑着?多少有点悬。 --- 选币策略烂了,竞争机制也拉胯,难怪都是空气币。 --- 想要高质量项目方进来?得先把这些垃圾币清出去啊。 --- 一个平台就只会上同一个币,这什么操作...真绝了。 --- 说白了,平台根本没动力去筛选,反正有bundlers接盘就行。 --- 竞争机制激励的不是项目质量,激励的是谁会割韭菜割得最狠。 --- 市场生态健康?哈,先等平台有点品味再说吧。 --- bundlers赚钱,散户接盘,这循环能健康到哪儿去...
回复0
MetadataExplorervip
· 2小时前
又是这套路,BOND轰炸三连击,笑死我了 --- 平台各出奇招,就是没人想做真东西 --- bundlers赚钱归赚钱,生态还是被割烂了 --- 选币能力差就别硬撑竞争了,伤生态啊 --- 质量项目去哪了,全是空气币顶? --- 说白了还是利益驱动,谁管生态死活 --- 竞争没问题,问题是都在拼速度不拼质量 --- BOND重复刷屏真的绝了,审核呢 ---
回复0
汤米老师vip
· 2小时前
我来看看这个热点...BOND连发三次?这平台是真的离谱,跟复制粘贴似的。说实话这类项目我都不看的,早就埋坑里了。但确实bundlers这波赚到了,就当是平台给的福利吧。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)