#WhiteHouseTalksStablecoinYields

🚀 白宫与稳定币收益讨论：发生了什么？
白宫已成为银行代表、加密货币公司和联邦政策制定者之间关于稳定币收益的激烈讨论的中心，这是塑造未来美国数字资产监管的关键且具有争议的问题。这些讨论迅速成为影响更广泛加密市场结构立法进展的最重要辩论之一，继努力建立全面联邦框架之后。
核心问题：稳定币应否提供收益？
讨论的核心在于是否允许与美元挂钩的稳定币数字代币向持有者提供收益或奖励。银行认为，允许稳定币收益可能对传统存款账户构成竞争威胁，可能导致存款人将数十亿美元从受监管的银行产品转移到加密平台。他们警告这可能破坏金融稳定并扰乱贷款能力。
另一方面，加密公司主张，收益功能是数字金融的自然部分，对用户采用至关重要。他们认为，禁止收益将是反竞争的，扼杀创新，并使美国公司在国际竞争中处于不利地位。一些主要参与者甚至在支持哪些规则方面存在内部分歧，显示行业观点复杂。
立法背景：CLARITY法案与市场结构法案
这些关于稳定币收益的讨论直接关系到立法停滞，政策圈常称之为CLARITY法案或更广泛的加密市场结构法案。该法律旨在定义联邦监管范围，并澄清数字资产应如何监管，包括哪些机构(如SEC或CFTC)负责各种加密产品。然而，关于收益条款的分歧，尤其是是否允许稳定币支付利息或奖励，已成为主要障碍，延缓了参议院的进展。
白宫为何介入：
白宫作为调解者介入，旨在弥合分歧。早期会议汇集了主要银行、顶级加密交易所和行业协会的高层代表，以及高级政策顾问。参与者描述一些会议具有建设性和解决方案导向，官员们推动达成妥协，以推动停滞的法案前进。
官员们现已公开设定了在2026年2月底之前达成立法语言共识的截止日期，表明如果国会要制定明确而全面的数字资产监管，解决这些关键政策分歧迫在眉睫。
迄今为止的进展：
到目前为止，讨论尚未达成最终协议。二月初的会议以收益辩论仍未解决告终，导致法案的参议院投票推迟，立法努力处于微妙状态。银行坚持限制，而加密倡导者坚持收益功能必须在任何法律下都能实现。
这种僵局已成为一大障碍，因为对稳定币收益处理的共识被视为任何有意义的法律框架得以推进的关键。没有它，数字资产监管可能会持续碎片化和不确定数月。
📌 这对加密政策意味着什么
政策焦点：稳定币收益已成为核心监管战场，而非边缘问题。
金融稳定担忧：银行推动限制，以避免存款从传统银行流出到加密。
创新辩论：加密支持者认为，禁止收益将损害竞争和美国创新。
立法截止日期：白宫希望在二月底前达成妥协，以打破立法僵局。
更广泛的影响：稳定币收益的处理方式将影响未来数字资产法律和加密在美国金融体系中的角色。
#WhiteHouseTalksStablecoinYields 捕捉了美国加密政策的决定性时刻——监管清晰、金融稳定和数字创新都处于风险之中。随着讨论的持续和谈判的演变，这些讨论的结果将影响全球加密行业的法律框架以及稳定币在未来金融中的定位。