أعرب رون، مؤسس MakerDAO، عن تفضيله لاختيار بنية كود Solana لسلسلة NewChain المستقلة المخصصة لها في المنتدى. وفي اليوم التالي، تخلى Vitalik عن MKR $ الذي كان يحتفظ به، وأعرب عن رأيه في قناة Reflexer dc بأن MakerDAO في وضع جيد. "الاتجاه الغريب" التدمير الذاتي"، وتشجيع Reflexer على أن يكون أكثر استباقية في الحوكمة، ودعم المزيد من الرموز المميزة التي تعهدت بها ETH، ومحاولة الحصول على حصة سوقية من قطاع العملات المستقرة حيث يوجد MakerDAO في الأصل.
هل هذا هو ازدراء فيتاليك لـ MakerDAO، الذي يحتضن Solana، أو تفضيله لـ Reflexer، مشروعه المثالي للعملة اللامركزية المستقرة؟ في هذه المقالة، نحاول فرز ومراجعة الأمر برمته.
لإنشاء blockchain مستقل، يُفضل استخدام قاعدة كود Solana
في الأول من سبتمبر، نشر رون كريستنسن، مؤسس MakerDAO، مقالًا في المنتدى بعنوان "استكشاف تفرع قاعدة كود Solana لـ NewChain". تنص المقالة على أنه سيتم إعادة بناء المرحلة الخامسة والأخيرة من بروتوكول MakerDAO على blockchain مستقل جديد، NewChain. قد تستغرق هذه المرحلة 3 سنوات على الأقل أو حتى أطول لتحقيقها.
السبب الرئيسي لاعتماد NewChain في المرحلة الخامسة هو أنه يمكنه استعادة النظام البيئي من خلال الهارد فورك للتعامل مع أخطر هجمات الحوكمة أو الإخفاقات الفنية**؛ وفي الوقت نفسه، يمكنه أيضًا التعامل مع ما يصل إلى 8 سنوات من الديون الفنية ، ويعني أنه يمكن إعادة بناء جميع مكونات البروتوكول بشكل هادف. ستتألف NewChain بشكل أساسي من الواجهة الخلفية لبروتوكول Maker وSubDAOs، وستظل جميع المنتجات والأنظمة التي تواجه المستخدم دون تغيير وستبقى على Ethereum أو L2 أو سلاسل الكتل الأخرى، ومن خلال الأمان عبر السلسلة الذي يضمنه بروتوكول Maker. متصل بـ NewChain.
بعد دراسة جميع الخيارات المختلفة التي يمكن استخدامها كطبقة أساسية لكود NewChain، يعتقد رون أن حزمة Solana هي الأكثر واعدة في ضوء الجودة الفنية للكود، والمرونة البيئية بعد عاصفة FTX، والجاهزية - إنشاء حالات ممكنة لسلسلة التطبيقات المتشعبة الحالية وقاعدة التعليمات البرمجية لمزيد من الاستكشاف.
على الرغم من أن قاعدة بيانات Cosmos هي بديل، إلا أن الفرق الأكبر بين Cosmos و Solana هو أن Cosmos لا يركز على الكفاءة مثل Solana، مما يعني أن الحفاظ على الأداء والحفاظ عليه سيكون أكثر تكلفة. في الوقت نفسه، ليس لدى Cosmos مؤسسة أساسية قوية مثل Solana (ربما بسبب القدرة على النظر في التحديثات المتكررة اللاحقة لقاعدة التعليمات البرمجية).
باع فيتاليك MRK بالدولار
في 2 سبتمبر، باع عنوان Vitalik (Vb 2) 500 MKR مقابل 350 ETH من خلال CoWswap، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يبيع فيها العنوان MKR منذ عامين.
اضطراب الرأي العام، سؤال وجواب على تويتر
س: لماذا لا تستخدم السلسلة المتوافقة مع EVM أو L2؟
ج: إذا كنت تقوم ببناء بعض المنتجات التي تواجه المستخدمين بشكل مباشر أو تفكر في تصريف المستخدمين، فإن سلسلة توافق EVM لا تزال هي الأكثر أهمية، لأن EVM قامت بتوحيد أقصى فائدة للشبكة. لكن المتطلبات المحددة لـ Maker هي إنشاء واجهة خلفية مخصصة، لذا قد تكون الطبقة السفلية من الأكواد مثل Solana/Sei أكثر ملاءمة، فهي أكثر كفاءة وأسهل في تنفيذ عمليات التشعب الشامل، ولا يمكن إجراء عمليات تفرع صلبة على L2 Rollups.
س: بالنسبة لمستخدمي Maker، هل من المرجح أن يكونوا أكثر ولاءً لشبكة Ethereum الرئيسية من البروتوكول نفسه؟
ج: لا يوجد تغيير بالنسبة للعميل. ستظل البروتوكولات مثل DAI\Spark موجودة على شبكة Ethereum الرئيسية، ويعني وجود واجهة خلفية أكثر كفاءة أنه يمكننا توفير DSR (معدل توفير DAI) أفضل على Ethereum، والقدرة على الانقسام الكلي يعني أننا لن نتأثر بـ DAI. للإغلاق بسبب الهجوم.
أخيرًا لم يكن لدى رون خيار سوى التغريد
في 2 سبتمبر، بعد أن واجه أسئلة وردود متعددة من المجتمع، قام رون بالتغريد:
الإيثيريوم رائع!
سولانا عظيم!
الكون عظيم!
ومع زيادة الترابط والتآزر بين شبكات البلوكتشين المختلفة، سيتم تشكيل اقتصاد شبكي عالمي متعدد السلاسل في نهاية المطاف. ليست هناك حاجة للتشبث بالتفكير القبلي المتطرف في هذا اليوم وهذا العصر، يرجى الانضمام إلى قبيلة Bitcoin حتى يتمكن بقيتنا من مواصلة البناء.
يساهم Vitalik بأفكاره في RAI
في 2 سبتمبر، ناقش فيتاليك هذا الأمر في Reflexer's DC، وبدا أن فيتاليك يختلف مع استراتيجية NewChain الخاصة بـ MakerDAO، معتقدًا أنها "تدمر نفسها بنفسها في اتجاه غريب".
قام Vitalik سابقًا بتصنيف العملات المستقرة إلى ثلاث فئات:
العملات المعدنية المستقرة المركزية، مثل USDT، وUSDC، وما إلى ذلك.
العملات المستقرة التي تحكمها DAO والضمانات المتعددة (RAW، وأنواع مختلفة من العملات المشفرة، وما إلى ذلك)، مثل DAI
يتم تقليل الحوكمة إلى الحد الأدنى وتكون الضمانات عبارة عن عملات مستقرة أصلية وبسيطة نسبيًا، مثل RAI وLUSD.
يعتقد فيتاليك أن MakerDAO هي حاليًا الشركة الرائدة في قطاع العملات المستقرة "حوكمة DAO متعددة الضمانات"، وتم تصنيف RAI في فئة "تقليل حوكمة الرهن العقاري المحلي". نظرًا لأن MakerDAO اختار الاستكشاف في اتجاهات أخرى، فيمكن لـ RAI أن تدخل فعليًا إلى السوق المسار المجزأ لـ MakerDAO، وكن أكثر استباقية في الحوكمة، ودعم المزيد من الرموز المميزة المتعهد بها لـ ETH.
ومن الجدير بالذكر أن RAI كانت دائمًا العملة المستقرة اللامركزية "المثالية" التي دعا إليها فيتاليك.
**هل هو صراع أفكار؟ أم أنها وجهة نظر اهتمامات مختلفة؟ **
أخيرًا، يحاول المؤلف إبداء رأي حول قرار Rune "لبناء سلسلة NewChain المستقلة وتفضيل بنية كود Solana في المرحلة الخامسة من نهائيات MakerDAO."
من مستوى غرض MakerDAO، لا توجد مشكلة على الإطلاق.
أكد رون عدة مرات أنه يتطلب "الكفاءة" والقدرة على "الشوكة الصلبة (السيادة)".
بالنسبة لـ L2 Rollup، ليس لديه القدرة على الانقسام الكلي، بعد كل شيء، لا تزال معاملات L2 بحاجة إلى حزمها وإرسالها إلى L1 للتسوية، بالنسبة إلى L1، فإن L2 Rollups هي مجرد عقد.
إن كفاءة أداء قاعدة كود Solana في مجال blockchain المتجانسة واضحة للجميع. لذلك، فإن اختيار قاعدة كود Solana كسلسلة تطبيقات سيادية مخصصة مستقبلية لا يمثل مشكلة من الناحية النظرية على الإطلاق. أما بالنسبة لبعض الشكوك أو الاعتراضات من المجتمع، وقد يكون الأمر أكثر من معارضة تعسفية من باب المصالح.
أما بالنسبة لرفض فيتاليك، فمن المرجح أن يكون ذلك بسبب تضارب الأفكار. فمن غير المرجح أن يكون فيتاليك غاضبًا جدًا لأن رون لم يختار EVM وانتقده لأنه "يدمر نفسه في اتجاه غريب". أعتقد أنه من المرجح أن يفعل ذلك يرجع ذلك إلى ازدراء Rune للسعي وراء القدرات السيادية مثل الهارد فورك من أجل التعامل مع أخطر هجمات الحوكمة أو الأعطال الفنية، إلى جانب حب Vitalik الأصلي لـ RAI والحديث الأخير عن اقتراب حصة Lido في السوق من 33٪، فهو بسهولة من المستحسن أن تدعم RAI رموز تعهدات ETH المتخصصة الأخرى، والتي لن تساعد RAI على التنافس مع MakerDAO فحسب، بل ستعزز أيضًا اللامركزية في سوق تعهدات السيولة لـ ETH.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كان هناك خلاف بين مؤسس MakerDAO وفيتاليك، وأصبح سولانا هو المصهر
المؤلف: جاريما، وو سعيد ريال
أعرب رون، مؤسس MakerDAO، عن تفضيله لاختيار بنية كود Solana لسلسلة NewChain المستقلة المخصصة لها في المنتدى. وفي اليوم التالي، تخلى Vitalik عن MKR $ الذي كان يحتفظ به، وأعرب عن رأيه في قناة Reflexer dc بأن MakerDAO في وضع جيد. "الاتجاه الغريب" التدمير الذاتي"، وتشجيع Reflexer على أن يكون أكثر استباقية في الحوكمة، ودعم المزيد من الرموز المميزة التي تعهدت بها ETH، ومحاولة الحصول على حصة سوقية من قطاع العملات المستقرة حيث يوجد MakerDAO في الأصل.
هل هذا هو ازدراء فيتاليك لـ MakerDAO، الذي يحتضن Solana، أو تفضيله لـ Reflexer، مشروعه المثالي للعملة اللامركزية المستقرة؟ في هذه المقالة، نحاول فرز ومراجعة الأمر برمته.
لإنشاء blockchain مستقل، يُفضل استخدام قاعدة كود Solana
في الأول من سبتمبر، نشر رون كريستنسن، مؤسس MakerDAO، مقالًا في المنتدى بعنوان "استكشاف تفرع قاعدة كود Solana لـ NewChain". تنص المقالة على أنه سيتم إعادة بناء المرحلة الخامسة والأخيرة من بروتوكول MakerDAO على blockchain مستقل جديد، NewChain. قد تستغرق هذه المرحلة 3 سنوات على الأقل أو حتى أطول لتحقيقها.
السبب الرئيسي لاعتماد NewChain في المرحلة الخامسة هو أنه يمكنه استعادة النظام البيئي من خلال الهارد فورك للتعامل مع أخطر هجمات الحوكمة أو الإخفاقات الفنية**؛ وفي الوقت نفسه، يمكنه أيضًا التعامل مع ما يصل إلى 8 سنوات من الديون الفنية ، ويعني أنه يمكن إعادة بناء جميع مكونات البروتوكول بشكل هادف. ستتألف NewChain بشكل أساسي من الواجهة الخلفية لبروتوكول Maker وSubDAOs، وستظل جميع المنتجات والأنظمة التي تواجه المستخدم دون تغيير وستبقى على Ethereum أو L2 أو سلاسل الكتل الأخرى، ومن خلال الأمان عبر السلسلة الذي يضمنه بروتوكول Maker. متصل بـ NewChain.
بعد دراسة جميع الخيارات المختلفة التي يمكن استخدامها كطبقة أساسية لكود NewChain، يعتقد رون أن حزمة Solana هي الأكثر واعدة في ضوء الجودة الفنية للكود، والمرونة البيئية بعد عاصفة FTX، والجاهزية - إنشاء حالات ممكنة لسلسلة التطبيقات المتشعبة الحالية وقاعدة التعليمات البرمجية لمزيد من الاستكشاف.
على الرغم من أن قاعدة بيانات Cosmos هي بديل، إلا أن الفرق الأكبر بين Cosmos و Solana هو أن Cosmos لا يركز على الكفاءة مثل Solana، مما يعني أن الحفاظ على الأداء والحفاظ عليه سيكون أكثر تكلفة. في الوقت نفسه، ليس لدى Cosmos مؤسسة أساسية قوية مثل Solana (ربما بسبب القدرة على النظر في التحديثات المتكررة اللاحقة لقاعدة التعليمات البرمجية).
باع فيتاليك MRK بالدولار
في 2 سبتمبر، باع عنوان Vitalik (Vb 2) 500 MKR مقابل 350 ETH من خلال CoWswap، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يبيع فيها العنوان MKR منذ عامين.
اضطراب الرأي العام، سؤال وجواب على تويتر
س: لماذا لا تستخدم السلسلة المتوافقة مع EVM أو L2؟
ج: إذا كنت تقوم ببناء بعض المنتجات التي تواجه المستخدمين بشكل مباشر أو تفكر في تصريف المستخدمين، فإن سلسلة توافق EVM لا تزال هي الأكثر أهمية، لأن EVM قامت بتوحيد أقصى فائدة للشبكة. لكن المتطلبات المحددة لـ Maker هي إنشاء واجهة خلفية مخصصة، لذا قد تكون الطبقة السفلية من الأكواد مثل Solana/Sei أكثر ملاءمة، فهي أكثر كفاءة وأسهل في تنفيذ عمليات التشعب الشامل، ولا يمكن إجراء عمليات تفرع صلبة على L2 Rollups.
س: بالنسبة لمستخدمي Maker، هل من المرجح أن يكونوا أكثر ولاءً لشبكة Ethereum الرئيسية من البروتوكول نفسه؟
ج: لا يوجد تغيير بالنسبة للعميل. ستظل البروتوكولات مثل DAI\Spark موجودة على شبكة Ethereum الرئيسية، ويعني وجود واجهة خلفية أكثر كفاءة أنه يمكننا توفير DSR (معدل توفير DAI) أفضل على Ethereum، والقدرة على الانقسام الكلي يعني أننا لن نتأثر بـ DAI. للإغلاق بسبب الهجوم.
أخيرًا لم يكن لدى رون خيار سوى التغريد
في 2 سبتمبر، بعد أن واجه أسئلة وردود متعددة من المجتمع، قام رون بالتغريد:
الإيثيريوم رائع!
سولانا عظيم!
الكون عظيم!
ومع زيادة الترابط والتآزر بين شبكات البلوكتشين المختلفة، سيتم تشكيل اقتصاد شبكي عالمي متعدد السلاسل في نهاية المطاف. ليست هناك حاجة للتشبث بالتفكير القبلي المتطرف في هذا اليوم وهذا العصر، يرجى الانضمام إلى قبيلة Bitcoin حتى يتمكن بقيتنا من مواصلة البناء.
يساهم Vitalik بأفكاره في RAI
في 2 سبتمبر، ناقش فيتاليك هذا الأمر في Reflexer's DC، وبدا أن فيتاليك يختلف مع استراتيجية NewChain الخاصة بـ MakerDAO، معتقدًا أنها "تدمر نفسها بنفسها في اتجاه غريب".
قام Vitalik سابقًا بتصنيف العملات المستقرة إلى ثلاث فئات:
العملات المعدنية المستقرة المركزية، مثل USDT، وUSDC، وما إلى ذلك.
العملات المستقرة التي تحكمها DAO والضمانات المتعددة (RAW، وأنواع مختلفة من العملات المشفرة، وما إلى ذلك)، مثل DAI
يتم تقليل الحوكمة إلى الحد الأدنى وتكون الضمانات عبارة عن عملات مستقرة أصلية وبسيطة نسبيًا، مثل RAI وLUSD.
يعتقد فيتاليك أن MakerDAO هي حاليًا الشركة الرائدة في قطاع العملات المستقرة "حوكمة DAO متعددة الضمانات"، وتم تصنيف RAI في فئة "تقليل حوكمة الرهن العقاري المحلي". نظرًا لأن MakerDAO اختار الاستكشاف في اتجاهات أخرى، فيمكن لـ RAI أن تدخل فعليًا إلى السوق المسار المجزأ لـ MakerDAO، وكن أكثر استباقية في الحوكمة، ودعم المزيد من الرموز المميزة المتعهد بها لـ ETH.
ومن الجدير بالذكر أن RAI كانت دائمًا العملة المستقرة اللامركزية "المثالية" التي دعا إليها فيتاليك.
**هل هو صراع أفكار؟ أم أنها وجهة نظر اهتمامات مختلفة؟ **
أخيرًا، يحاول المؤلف إبداء رأي حول قرار Rune "لبناء سلسلة NewChain المستقلة وتفضيل بنية كود Solana في المرحلة الخامسة من نهائيات MakerDAO."
من مستوى غرض MakerDAO، لا توجد مشكلة على الإطلاق.
أكد رون عدة مرات أنه يتطلب "الكفاءة" والقدرة على "الشوكة الصلبة (السيادة)".
بالنسبة لـ L2 Rollup، ليس لديه القدرة على الانقسام الكلي، بعد كل شيء، لا تزال معاملات L2 بحاجة إلى حزمها وإرسالها إلى L1 للتسوية، بالنسبة إلى L1، فإن L2 Rollups هي مجرد عقد.
إن كفاءة أداء قاعدة كود Solana في مجال blockchain المتجانسة واضحة للجميع. لذلك، فإن اختيار قاعدة كود Solana كسلسلة تطبيقات سيادية مخصصة مستقبلية لا يمثل مشكلة من الناحية النظرية على الإطلاق. أما بالنسبة لبعض الشكوك أو الاعتراضات من المجتمع، وقد يكون الأمر أكثر من معارضة تعسفية من باب المصالح.
أما بالنسبة لرفض فيتاليك، فمن المرجح أن يكون ذلك بسبب تضارب الأفكار. فمن غير المرجح أن يكون فيتاليك غاضبًا جدًا لأن رون لم يختار EVM وانتقده لأنه "يدمر نفسه في اتجاه غريب". أعتقد أنه من المرجح أن يفعل ذلك يرجع ذلك إلى ازدراء Rune للسعي وراء القدرات السيادية مثل الهارد فورك من أجل التعامل مع أخطر هجمات الحوكمة أو الأعطال الفنية، إلى جانب حب Vitalik الأصلي لـ RAI والحديث الأخير عن اقتراب حصة Lido في السوق من 33٪، فهو بسهولة من المستحسن أن تدعم RAI رموز تعهدات ETH المتخصصة الأخرى، والتي لن تساعد RAI على التنافس مع MakerDAO فحسب، بل ستعزز أيضًا اللامركزية في سوق تعهدات السيولة لـ ETH.