FTX retire la motion de restriction des droits de créance dans 49 pays : les créanciers chinois défendent avec succès un droit à une indemnisation de 800 millions de dollars.

L'équipe de gestion des faillites de FTX a récemment retiré une motion de restriction des créances impliquant 49 juridictions (y compris la Chine), une proposition qui aurait pu priver les créanciers chinois de plus de 800 millions de dollars de droits de réclamation. Ce retrait est survenu après l'opposition collective de plus de 300 créanciers principalement originaires de Chine, marquant une victoire importante pour les créanciers internationaux dans le cadre complexe des procédures de faillite transfrontalières. Bien que FTX se réserve le droit de soumettre à nouveau la motion à l'avenir, cette décision a temporairement apaisé les préoccupations des créanciers concernant une répartition équitable et la justice procédurale.

FTX retire la motion pour les “juridictions judiciaires restreintes” : le point de discorde s'atténue temporairement

La motion concernant le “Processus de Juridiction Restreinte” (Restricted Jurisdiction Process) proposée par FTX dans le cadre de sa restructuration en faillite avait initialement pour but d'exclure certains créanciers de pays et régions du champ d'indemnisation, invoquant des “obstacles réglementaires” ou des “risques géopolitiques” dans ces zones.

• Motivation initiale : FTX a déclaré que ce programme vise à garantir que la répartition des actifs respecte les exigences réglementaires des différents pays, afin d'éviter de déclencher des risques de conformité ou de sanctions dans certaines juridictions.
• Champ d'application et impact : Cette proposition concerne 49 pays et régions, y compris la Chine, la Russie, l'Ukraine, la Corée du Nord, etc., avec un montant total de créances d'environ 800 millions de dollars, représentant environ 5 % de la taille totale des actifs en faillite d'FTX (environ 16 milliards de dollars). Parmi ceux-ci, les créanciers chinois représentent environ 82 %.
• Retrait de la décision : En raison d'une forte opposition, FTX et son équipe de conseillers en restructuration ont finalement choisi de retirer leur motion afin d'éviter d'autres litiges juridiques.

Les créanciers chinois s'opposent collectivement : défendre le droit à l'indemnisation et la justice procédurale

Le cœur de la pression dans cet incident provient de l'action collective des créanciers chinois, qui estiment que FTX tente de s'approprier leurs droits légitimes au nom de la “géopolitique”.

• Questions juridiques : L'opposition représentée par le créancier chinois Weiwei Ji a soumis des documents officiels, remettant en question le manque de justification suffisante de FTX pour inclure la Chine sur la liste des “zones restreintes”. Ils soulignent que cette classification n'a ni fondement factuel ni soutien juridique.
• Problème d'équité procédurale : Les objections soulignent également que priver les créanciers de leur droit à une indemnisation sans explication transparente et sans préavis porterait gravement atteinte à leurs droits procéduraux.
• Signification des résultats : Étant donné que la motion de retrait est « sans préjudice » (without prejudice), FTX peut théoriquement proposer à nouveau une motion similaire à l'avenir, mais doit suivre des procédures de notification et d'audience plus strictes. Ce retrait est considéré comme une victoire intermédiaire pour les créanciers dans la protection de leurs droits.

Contexte de la faillite et la controverse sur la “solvabilité” de SBF

Dans le contexte où la procédure de faillite n'est pas encore terminée, l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), continue de se défendre, essayant de remodeler la perception du public et des tribunaux sur la nature de la faillite de FTX.

• Arguments de défense de SBF : SBF affirme dans son dossier d'appel que FTX et Alameda Research n'étaient “pas en défaut de paiement” au moment de la faillite, et accuse l'équipe d'avocats en faillite d'“avoir sous-estimé les actifs de manière trompeuse”.
• Rétrospective historique : FTX a déclenché une crise de liquidité en chaîne en novembre 2022 en raison de déséquilibres de fonds et de détournements avec Alameda Research, puis a demandé une protection contre la faillite aux États-Unis. SBF a également été accusé de plusieurs crimes de fraude financière.
• Progrès actuel : Bien que son appel soit toujours en cours, il est généralement admis que les arguments de SBF sont difficiles à inverser par rapport aux jugements juridiques existants, mais cette bataille de défense reflète des problèmes profonds de gouvernance interne et de manque de transparence d'information chez FTX.

Événement marquant dans la protection des droits des créanciers mondiaux

La demande de retrait d'FTX revêt une grande importance pour les créanciers chinois et constitue également un précédent en matière de “protection des droits des créanciers internationaux” dans les procédures de faillite dans le domaine de la cryptographie.

• Défis de la réglementation transfrontalière : La mondialisation des activités des échanges de cryptomonnaies entraîne une distribution des créances extrêmement dispersée, et les différences de juridiction rendent la liquidation des actifs en faillite confrontée à des défis de conformité complexes.
• Exigence de répartition équitable : La réussite des créanciers chinois à exercer des pressions pour retirer la motion met en évidence la force collective des créanciers internationaux réclamant un mécanisme de répartition équitable et transparent.
• Impact futur : Les analystes soulignent que cet événement pourrait inciter d'autres affaires de faillite dans le secteur des cryptomonnaies (comme Celsius, Voyager, etc.) à accorder plus d'importance à la conformité mondiale et aux mécanismes de négociation multilatéraux lors de la répartition des créances.

Conclusion

Le retrait par FTX de la motion de restriction à l'encontre de 49 créanciers est une victoire importante pour la protection des droits des créanciers internationaux dans l'histoire de la crypto-monnaie, et signifie, en particulier pour les créanciers chinois, que le droit à une indemnité de 800 millions de dollars est temporairement préservé. Cet événement souligne non seulement le jeu juridique sous la réglementation transfrontalière, mais révèle également la nécessité de la “justice procédurale” et de la “répartition équitable” dans les cas de faillite crypto. À l'avenir, alors que le processus de restructuration de FTX avance, le statut juridique des créanciers mondiaux et le ratio de remboursement réel resteront des points d'attention persistants sur le marché.