De récents documents judiciaires issus d’un procès intenté par des districts scolaires américains ont révélé un fait troublant : un géant de la tech aurait mis fin à ses propres études internes après avoir découvert des preuves concrètes liant ses plateformes à des effets négatifs sur la santé mentale des utilisateurs.

Les dossiers déclassifiés montrent que des chercheurs au sein de l’entreprise avaient identifié une relation de cause à effet entre l’utilisation des plateformes et des dommages psychologiques. Pourtant, au lieu de rendre ces résultats publics ou de mettre en œuvre des changements significatifs, le programme de recherche a été discrètement abandonné.

Cela soulève de sérieuses questions sur la responsabilité des entreprises à l’ère des réseaux sociaux. Lorsque des plateformes comptent des milliards d’utilisateurs—dont beaucoup sont jeunes—n’ont-elles pas l’obligation d’enquêter sur les risques potentiels et de les atténuer ? Le fait que ces preuves aient apparemment été mises de côté au lieu d’être exploitées en dit long sur les priorités.

La procédure judiciaire implique plusieurs districts scolaires cherchant à obtenir des comptes pour ce qu’ils décrivent comme une négligence délibérée. Alors que les plateformes centralisées continuent de dominer la communication numérique, ce type d’incident met en lumière les raisons pour lesquelles les alternatives décentralisées et les modèles de gouvernance transparents gagnent du terrain dans les communautés Web3.