Je ne porte pas un jugement sur @OstiumLabs avec une excitation émotionnelle, mais plutôt avec une certaine prudence d'observation.

Ce qui m'a attiré l'attention, ce n'est pas « transférer des actifs sur la blockchain », mais le fait que le système en chaîne doit pour la première fois faire face de manière positive à des variables macroéconomiques.

Dans le passé, la DeFi avait des variables relativement simples.
Les fluctuations de prix, les changements de liquidité, la pression de liquidation, tout cela se produisait principalement à l'intérieur du marché cryptographique, avec un rythme rapide mais une logique cohérente.
Lorsque le système rencontrait des problèmes, c'était souvent dû à un déséquilibre interne.

Les variables introduites par Ostium proviennent du monde extérieur.
Les attentes d'inflation, les ajustements de taux d'intérêt, l'offre et la demande de marchandises, les événements imprévus, ces facteurs ne sont pas continus et ne suivent pas la logique de tampon du marché en chaîne.
Une fois qu'ils sont transmis, ce n'est pas l'expérience de trading qui est mise à l'épreuve, mais la structure de règlement elle-même.

Je préfère donc voir Ostium comme un test :
Dans un environnement où les variables macroéconomiques dominent la formation des prix, le protocole en chaîne peut-il maintenir la fixation des prix, la liquidation et la boucle de financement ?

La validité de cette démarche ne dépend pas de la popularité du marché, mais de la capacité du système à rester digne de confiance sous pression.