Récemment, j'ai effectué un changement de position assez crucial, en sortant avec une perte sur BROCCOLI, et en transférant tout dans un autre actif.
La capitalisation des deux cryptomonnaies est en réalité assez similaire, mais la principale motivation derrière cette décision réside dans une préférence pour les « actifs de l'écosystème chinois ». Honnêtement, ce n'est pas seulement une question de chiffres — cela reflète aussi une évaluation de la reconnaissance communautaire et de la capacité de diffusion du projet.
Les détails précis de la transaction sont les suivants : le coût de BROCCOLI était de 100 000 dollars, avec un point de stop-loss fixé à 81 699 dollars. Bien qu'il y ait eu une perte, couper les pertes à temps fait partie de la gestion des risques. La nouvelle cryptomonnaie achetée a été acquise à hauteur de plus de 2,36 millions de tokens, avec un coût de changement d’environ 34 millions.
Pourquoi changer ? La clé réside dans l’attractivité particulière des « actifs chinois ». Dans le marché des cryptomonnaies, où l’asymétrie d’information est importante, les projets soutenus par une communauté locale forte et une narration claire de leur valeur tendent à être plus résilients en marché baissier. Beaucoup d’investisseurs particuliers ont déjà été confrontés à ce dilemme : rester fidèle à un actif dont les fondamentaux sont bons mais qui manque d’émotion ou de résonance communautaire, ou basculer vers une direction plus susceptible de générer un sentiment d’appartenance.
Ce changement de position reflète en partie la véritable pensée des investisseurs débutants : les données et la logique sont importantes, mais la capacité à trouver un projet « en phase » avec soi-même détermine souvent la capacité à tenir face à la volatilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
11
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 09:08
Haha, arrêter la perte, c'est arrêter la perte. Pourquoi dire autant, de toute façon, c'est une perte.
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 01-06 01:44
Stop-loss ou soulagement de la douleur, tout dépend de si le symbole suivant indique vraiment qu'il peut frapper
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· 01-05 21:24
La limite de perte, c'est la limite de perte, ne la présentez pas comme une préférence écologique.
Voir l'originalRépondre0
LuckyDog
· 01-04 17:34
Maintenant…
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-03 09:37
Vraiment, l'écosystème chinois a cette saveur.
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· 01-03 09:35
La limite de perte, c'est la limite de perte, mais est-ce que ce que l'on obtient pour 34 millions peut vraiment résister à la baisse ?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-03 09:35
La limite de perte, c'est la limite de perte, il n'est pas nécessaire de la glorifier. L'essentiel est de savoir si le prochain peut se relever.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· 01-03 09:33
La gestion des pertes doit également prendre en compte la communauté, je ne l'avais vraiment pas prévu.
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-03 09:27
La coupure de pertes est décisive, mais le système chinois... On dirait un peu une ambiance de communauté de pari ?
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-03 09:26
Stop-loss, c'est tout, pourquoi chercher autant de raisons
Récemment, j'ai effectué un changement de position assez crucial, en sortant avec une perte sur BROCCOLI, et en transférant tout dans un autre actif.
La capitalisation des deux cryptomonnaies est en réalité assez similaire, mais la principale motivation derrière cette décision réside dans une préférence pour les « actifs de l'écosystème chinois ». Honnêtement, ce n'est pas seulement une question de chiffres — cela reflète aussi une évaluation de la reconnaissance communautaire et de la capacité de diffusion du projet.
Les détails précis de la transaction sont les suivants : le coût de BROCCOLI était de 100 000 dollars, avec un point de stop-loss fixé à 81 699 dollars. Bien qu'il y ait eu une perte, couper les pertes à temps fait partie de la gestion des risques. La nouvelle cryptomonnaie achetée a été acquise à hauteur de plus de 2,36 millions de tokens, avec un coût de changement d’environ 34 millions.
Pourquoi changer ? La clé réside dans l’attractivité particulière des « actifs chinois ». Dans le marché des cryptomonnaies, où l’asymétrie d’information est importante, les projets soutenus par une communauté locale forte et une narration claire de leur valeur tendent à être plus résilients en marché baissier. Beaucoup d’investisseurs particuliers ont déjà été confrontés à ce dilemme : rester fidèle à un actif dont les fondamentaux sont bons mais qui manque d’émotion ou de résonance communautaire, ou basculer vers une direction plus susceptible de générer un sentiment d’appartenance.
Ce changement de position reflète en partie la véritable pensée des investisseurs débutants : les données et la logique sont importantes, mais la capacité à trouver un projet « en phase » avec soi-même détermine souvent la capacité à tenir face à la volatilité.