Regardez GenLayer, je ne me concentre que sur une question :

Qu'est-ce qu'il résout vraiment que « d'autres systèmes ne peuvent pas gérer » ?
La réponse est en fait très simple :
Que faire lorsque l'IA ne peut pas fournir une réponse unique.

@GenLayer n'a pas essayé de forcer la sortie de l'IA à devenir le même résultat, mais a placé le seuil de consensus sur « la convergence sémantique » — vous pouvez avoir des formulations et des chemins différents, mais ils ne doivent pas être en conflit au point de rendre l'exécution impossible.

Ce n'est pas une astuce technique, mais une reconnaissance franche de la logique de jugement de l'IA :
Les divergences ne sont pas une anomalie, mais l'état par défaut.
Le système ne doit pas éliminer les divergences, mais accumuler des décisions utilisables au-dessus de celles-ci.

C'est aussi la différence essentielle entre lui et la plupart des projets « IA + blockchain » :
Il ne s'agit pas d'aligner le modèle, mais de faire le règlement sur « le jugement lui-même ».

Vous pouvez le comprendre comme une nouvelle couche de consensus :
Il ne vérifie pas « si c'est la même valeur », mais « si l'on peut encore continuer ».

Si l'IA doit vraiment entrer dans le monde réel pour prendre des décisions, cette question devra tôt ou tard recevoir une réponse claire.
GenLayer a simplement choisi de commencer plus tôt.