2026-01-10 09:10:15

Réfléchissons à cela différemment—qu'est-ce qu'il faut réellement pour qu'une blockchain devienne grand public ? Nous parlons de scalabilité, d'expérience utilisateur, de bilan de sécurité et de métriques d'adoption dans le monde réel, pas seulement de battage marketing.

Lorsque vous regardez les principaux acteurs en ce moment, ils font tous des mouvements. Certains se concentrent sur la vitesse et le coût des transactions, d'autres renforcent leurs écosystèmes de développeurs. Mais voici le truc : l'adoption grand public ne concerne plus seulement les spécifications techniques.

Il s'agit de :
- Est-ce que des personnes ordinaires peuvent réellement l'utiliser sans un doctorat en crypto ?
- Existe-t-il de véritables cas d'utilisation au-delà de la spéculation ?
- L'infrastructure peut-elle gérer un volume réel ?
- Le chemin réglementaire est-il suffisamment clair ?

Alors, selon vous, quelle chaîne a la position la plus forte ? Est-ce celle qui est la plus rapide, la plus sécurisée, la plus établie, ou celle avec la communauté de développeurs la plus profonde ? Peut-être est-ce une combinaison de ces facteurs.

Quel est votre avis ? Quelle chaîne voyez-vous vraiment percer pour atteindre l'adoption grand public en premier, et plus important encore—pourquoi ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinSkeptic

· 01-13 09:00

Ngl, c'est assez juste, mais je pense que la plupart des gens sous-estiment la difficulté de la régulation...

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 01-11 23:29

Honnêtement, ces dernières années, on n'a entendu que "les applications principales arrivent bientôt", et on en est toujours à faire des promesses... La véritable clé, c'est l'expérience utilisateur, pas de savoir qui est plus rapide ou plus sécurisé, ce ne sont que des seuils de base. L'infrastructure de Solana a encore du potentiel, mais la stabilité... emm, Ethereum est lent et coûteux, mais il a une écosystème. Ce qui fait le plus peur, c'est que les projets ne savent que vanter des paramètres, mais en pratique, pour l'utilisateur lambda, il y a encore plein de points faibles.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-10 09:40

Honnêtement, c'est un peu absurde que certains continuent à se battre pour le TPS... Pour vraiment sortir du lot, il faudra voir qui pourra apprendre à sa grand-mère à l'utiliser.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLover

· 01-10 09:39

Ngl, peu importe à quel point c'est bien dit, ça ne sert à rien. Le principal, c'est de voir si ma grand-mère pourra l'utiliser... La réalité est aussi cruelle que ça.

Voir l'originalRépondre0

MindsetExpander

· 01-10 09:37

Honnêtement, c'est un peu ringard de continuer à se demander quelle chaîne est la plus rapide et la plus sûre... Ce n'est pas vraiment ce que privilégient les principaux acteurs, pour faire simple, c'est de savoir si ma mère pourrait l'utiliser, c'est ça la vraie compétence.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 01-10 09:19

En résumé, ceux qui continuent à spéculer sur "qui est le plus rapide et le plus sûr" n'ont pas encore saisi l'essentiel. Le coût d'interaction est le véritable déterminant de l'équilibre stratégique, avoir uniquement des indicateurs techniques ne sert à rien, il faut que la preuve sur la chaîne parle d'elle-même.

Voir l'originalRépondre0