Ce problème est en fait un peu déviant, mais je peux deviner l'idée principale — transférer des fonds d'une plateforme d'échange majeure vers un compte américain, risque-t-on de tomber dans le piège de la déclaration fiscale pour revenus étrangers ?
Ma compréhension est que cela implique en réalité plusieurs niveaux. Commençons par le plus important : il n'existe pas d'accord CRS entre les États-Unis et la Chine. Qu'est-ce que cela signifie ? Peu importe que vous transfériez des dollars depuis une plateforme d'échange majeure ou une autre plateforme vers une banque locale aux États-Unis, même si vous vous inscrivez avec un passeport chinois, le système bancaire ne communiquera pas automatiquement d'informations aux autorités fiscales des deux pays. Sur le plan technique, il n'existe pas de mécanisme d'échange automatique d'informations financières entre les deux pays. Mais ce n'est qu'un fait technique, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autres risques, c'est un point à clarifier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisfit
· Il y a 9h
Euh, cette logique est correcte mais ça semble encore un peu naïf... Pas de protocole CRS ≠ pas de risque, mes amis
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· Il y a 9h
L'absence d'accord CRS est effectivement un point clé, mais mon frère, tu exagères un peu en parlant de "fait technique" comme ça.
L'absence de CRS ne signifie pas que l'autre partie ne vérifiera pas, les deux côtés veulent de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· Il y a 9h
Ah, donc en résumé, il n'y a pas de "écouteur" entre les États-Unis et la Chine, mais sur le plan technique, il y a effectivement pas mal de vulnérabilités.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· Il y a 9h
Hé, l'absence de l'accord CRS est effectivement un point clé... mais je pense quand même qu'il ne faut pas se limiter à cela
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· Il y a 9h
Putain, donc dire que l'Amérique et la Chine n'ont pas de CRS, c'est comme si c'était hors la loi ? Ça a l'air trop beau, il doit y avoir un piège
Hmm… ne pas avoir d'alerte automatique ne signifie pas vraiment que c'est sécurisé, je comprends ce principe
Il faut quand même faire attention lors des retraits, se contenter de penser à économiser un peu d'impôt, ce n'est pas suffisant
La banque américaine ne va vraiment pas automatiquement prévenir la Chine ? Ça paraît un peu trop facile…
Je n'avais pas vraiment compris le problème du CRS avant, apparemment il n'y a pas d'accord entre la Chine et les États-Unis
Ça semble techniquement sans risque, mais en pratique, il doit y avoir d'autres subtilités, non ?
Alors, quelle est la solution la plus sûre ? Ce serait pas simplement faire comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 9h
Il est vrai que l'absence d'un protocole CRS constitue une faille, mais le plus important est de ne pas être trop naïf.
Ce problème est en fait un peu déviant, mais je peux deviner l'idée principale — transférer des fonds d'une plateforme d'échange majeure vers un compte américain, risque-t-on de tomber dans le piège de la déclaration fiscale pour revenus étrangers ?
Ma compréhension est que cela implique en réalité plusieurs niveaux. Commençons par le plus important : il n'existe pas d'accord CRS entre les États-Unis et la Chine. Qu'est-ce que cela signifie ? Peu importe que vous transfériez des dollars depuis une plateforme d'échange majeure ou une autre plateforme vers une banque locale aux États-Unis, même si vous vous inscrivez avec un passeport chinois, le système bancaire ne communiquera pas automatiquement d'informations aux autorités fiscales des deux pays. Sur le plan technique, il n'existe pas de mécanisme d'échange automatique d'informations financières entre les deux pays. Mais ce n'est qu'un fait technique, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autres risques, c'est un point à clarifier.