Un dirigeant éminent de l'industrie de la cryptographie a exprimé des préoccupations concernant les approches réglementaires, suggérant que certaines mesures de protection pourraient finalement nuire aux consommateurs ordinaires plutôt que de les protéger. La critique porte sur la façon dont les sauvegardes existantes pourraient concentrer les avantages du marché parmi les acteurs établis, transférant effectivement les coûts aux utilisateurs quotidiens et limitant l'innovation concurrentielle dans l'espace des actifs numériques. Cette perspective reflète le débat en cours dans le secteur Web3 sur l'équilibre entre la protection des consommateurs, l'accessibilité du marché et une concurrence équitable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenDAO
· Il y a 20h
Encore une vieille tactique, dès que la régulation intervient, c'est un piège de centralisation, les frais d'entrée doublent directement, et les petits investisseurs n'ont plus aucune chance.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 20h
En clair, c'est la vieille stratégie du gros poisson qui mange le petit poisson, sous prétexte de régulation, c'est simplement une arnaque aux petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· Il y a 21h
La régulation, c'est, en termes agréables, une protection, en réalité c'est juste pour donner aux gros poissons un terrain à eux.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 21h
En résumé, c'est simplement un jeu de monopole où les gros mangent les petits, sous le prétexte de la régulation.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· Il y a 21h
Encore une vieille habitude, la régulation aide les gros à monopoliser
Un dirigeant éminent de l'industrie de la cryptographie a exprimé des préoccupations concernant les approches réglementaires, suggérant que certaines mesures de protection pourraient finalement nuire aux consommateurs ordinaires plutôt que de les protéger. La critique porte sur la façon dont les sauvegardes existantes pourraient concentrer les avantages du marché parmi les acteurs établis, transférant effectivement les coûts aux utilisateurs quotidiens et limitant l'innovation concurrentielle dans l'espace des actifs numériques. Cette perspective reflète le débat en cours dans le secteur Web3 sur l'équilibre entre la protection des consommateurs, l'accessibilité du marché et une concurrence équitable.