ElCryptoChapo

Rare de voir une équipe de projet gérer une tentative de lancement échouée avec une transparence totale plutôt que par un silence radio.
Encore plus rare lorsqu'ils expliquent précisément ce qui a cassé, comment ils le réparent, et à quoi ressemble le nouveau calendrier.
C'est ça la responsabilité. Les équipes prêtes à associer leur identité aux résultats ne se cachent pas lorsque les choses tournent mal. Elles se manifestent, expliquent, reconstruisent la confiance par l'action.
Les projets qui survivent aux cycles de marché sont ceux où les fondateurs considèrent leur réputation comme plus p

La plupart des projets considèrent la clarté réglementaire comme un problème futur.
Ils s'en occuperont quand il arrivera.
Les projets qui concluent actuellement des partenariats institutionnels ? Ils ont vérifié les équipes il y a 6 mois. Ils ont tout documenté. Ils ont intégré la conformité dans l'histoire du produit avant que quiconque ne le demande.
Une préparation précoce ressemble à de la paranoïa jusqu'à ce qu'elle devienne un avantage concurrentiel..

Les projets qui auditent les contrats intelligents après leur déploiement sont déjà dépassés.
Les audits avant le lancement préviennent les crises. Les audits après le lancement gèrent les dégâts.
La différence se voit lorsque quelque chose se casse.. et quelque chose se casse TOUJOURS.

Ethereum et tous les L2 EVM combinés comptent environ 30 000 développeurs dans le monde entier.
Google à lui seul a plus de 60K développeurs.
Discuter.

Joyeuses fêtes.
Voici votre réalité de fondateur :
Le prix de @Solana est négatif cette année.
Mais ils ont expédié : plusieurs ETF, Firedancer sur mainnet, intégration @Coinbase, chaîne numéro un par utilisateurs réels et transactions, numéro un par revenus d'applications décentralisées.
Le marché ne se soucie pas de votre vitesse d'expédition jusqu'à ce qu'il le fasse soudainement.
Continue à construire. Continue à te présenter.
Soyez votre propre champion.

Quand la vérification est-elle devenue quelque chose que les projets cachent au lieu de montrer fièrement ?
La plupart des équipes enterrent leur KYC dans des pages FAQ comme si c'était un mal nécessaire.
Ceux qui gagnent ? Ils mènent avec la vérification. Ils expliquent leur architecture de sécurité publiquement.
Ils transforment la conformité volontaire en un signe de confiance !