時間が経つにつれて、自律性の概念が個人に適用されるようになり、自らの原則や信念に従って自律的に行動する能力を指します。暗号通貨コミュニティによって古典とみなされている本「The Sovereign Individual」は、経済的自律性と技術的エンパワーメントの観点から個人の自律性のテーマを深く議論しています。
私の考えでは、これは暗号化と AI の自然な交差点の 1 つになるでしょう。機関によって承認されていつでも閉鎖できる銀行口座に依存するのではなく、安全で信頼できる運用環境を提供し、独立した操作しやすい金融システムを提供できる場所が世界にあったとしたら、この世のほとんどのアプリケーションは、無制限のライセンス付きアクセスと簡単な操作性を提供します。自律エージェントがそのような環境を選択しない理由はありません。言い換えれば、暗号化ネットワークの将来は、AI が高度な自律性を実現するためのインフラとなる運命にあるということです。 **
DAO の自律性
AI と比較すると、DAO の Autonomous に対する理解は人によってまったく異なります。
DAO の概念はブロックチェーン システムの誕生よりも前から存在していますが、DAO が初めて正式な概念として提案され、文書で明確に定義されたのは、イーサリアム ホワイト ペーパーの初版でした。 Vitalik氏はホワイトペーパーの中で分散型組織をDO（分散型組織）とDAO（分散型自律型組織）の2種類に分類した。その中で、自律とは、組織がスマート コントラクトにデプロイされたコードに完全に依存して、外部干渉なしで継続的かつ自律的な運用を実現することを意味します。
将来的には、組織ガバナンスのためのより高度なメカニズムが実装される可能性があります。この時点で、分散型組織 (DO) は分散型自律型組織 (DAO) として説明され始めます。 DO と DAO の違いは曖昧ですが、一般的な境界線は、ガバナンスが通常、政治的なプロセスを介して実行されるのか、それとも「自動」プロセスを介して実行されるのかということです。
将来的には、より高度な組織ガバナンスメカニズムが実装される可能性があり、その瞬間から、分散型組織 (DO) は分散型自律型組織 (DAO) と言えるようになるでしょう。 DO と DAO の境界があいまいになることもありますが、参照できる一般的な境界線はあります。つまり、ガバナンスが政治的な協議プロセス (DO) を通じて完了するか、「自動化された」プロセス (DAO) を通じて完了するのかということです。 **
現実から出発すると、多くの DAO オペレーターはもはやコードに基づいた完全な自律的な運用を追求することに固執せず、ソーシャル層により多くのスペースを与え、自律の意味は自動化されたガバナンスから組織の自律的なガバナンスに戻りました。また、このような非自動 DAO が今日のテクノロジーでサポートされている主流である可能性もあり、イーサリアム ホワイト ペーパーではその後の更新で DO の概念が削除され、それによって DAO における自律の定義がさらに曖昧になりました。過去 2 年間でネットワーク状態の概念が普及したことにより、DAO の自律性は、古代ギリシャで誕生したときの意味をますます実感するようになりました。
実際のところ、この自律性をどのように理解し、どのように実践するかはそれほど重要ではないと言いたいのです。 DAO の本来の定義は、テクノロジーの強化に対する理想と期待を表しており、現時点ではそれは不可能ではありますが、美しく純粋な追求です。
しかし、ここ数年、より多くのプロジェクトやさまざまな DAO の開発と変化を観察していると、今日のコミュニティ DAO と私の想像の中にある自動化された DAO は根本的に異なる種であるはずであり、それらは完全に異なる道をたどるだろうと感じ始めています。ある時点で一つになるのではなく、未来に向かって。
確かに、人間中心の DAO には、効率性、調整性、信頼性を向上させるために自動化を改善する余地がたくさんありますが、その価値創造の主体は常にコミュニティであり、コミュニティ内のさまざまな個人です。人はいつでも大切です。
想像上の DAO は、実行するコードに完全に依存していますが、その出発点は、自律的な世界など、他の何かである可能性があります。
自律世界における自律
Autonomous World - 「Autonomous World」、「AW」とも略されることがよくあります。この概念は、2022 年に 0xPARC によって初めて提案されました。 1年間の発酵の後、それはますます議論され始めました。自律世界は比較的複雑な概念であり、多くの人はそれをゲームの連鎖全体の方向性を示す概念だと考えていますが、私はそうは思いません。テクノロジー、文化、政治、哲学などの分野の交差点です。
しかし、「ハリー・ポッター」の世界は客観的ではありません。JK ローリングが書いたときに追加のキャラクターを追加した場合、そのキャラクターは世界の一部になります。彼女が書かなかったら、そのキャラクターは存在しません。この世界は JK ローリングによって構築され、そのルールを維持するために JK ローリングに依存しています。何千人ものファンがそれを読んで愛することはできますが、変更することはできず、自分のを残すために 9 番線と 3 番線のプラットフォームに行くこともできませんバックパックがそれを作りますこの世界における「存在」。
「World of Warcraft」は客観的ではありませんが、人々はこの世界に入り、ブリザードが設定したルールの下で交流して生活し、この世界の「客観的事実」に影響を与えることができます。しかし、「World of Warcraft」は基本的に、Blizzard とその管理者の主観的な存在意志に依存しています。昨年 NetEase と Blizzard の協力関係が崩壊したとき、中国のプレイヤーによって作成されたすべての「客観的存在」も消滅しました。
先週、私は「ブラインドサイト」という SF 小説をむさぼり読みました。この本は、大手出版社から拒否されたため、オンラインで無料公開する必要がありました。多くの人からは傑作とみなされ、また多くの人からはゴミとみなされます。著者のもう一つのアイデンティティは海洋生物学者であり、学術的な表現と滑らかでない文章が不快な読書体験を与えた。読み終えるのを支えたのは、小説の中で提起された、人間が誇りに思うことができるかという指摘であった。自己認識は人間の成長を制限する足かせですか？ここでの著者の考え方は知恵に満ちており、示唆に富んでいます。
「自律性」について語る - エージェント、DAO、自律世界
著者: CHAO WANG、Crypto4
「自律」 - 中国語訳は「自律」で、「自律」とも訳されることが多いです。これはここ数年の私の勉強や仕事において非常に重要な言葉です。 DAOの「A」であり、自律世界という概念の「A」であり、人工知能である自律エージェントに対する人々の期待を表しています。
新しい方向性として、Autonomous に対するみんなの理解は当然ながら大きく異なります。自律とは正確には何ですか?異なる分野における自律の意味は同じですか?自律性は絶対的な意味で存在しますか?
今日はこの言葉の過去と現在をあえて解体してみます。
Autonomous - Auto と Normos という 2 つのギリシャ語の組み合わせから進化しました。 「オート」はギリシャ語で「自己」を意味し、「ノルモス」はラテン語で大工が使う90度の定規「ノルマ」に由来しています。
この言葉は後に「法・慣習」の概念にまで拡張され、英語の「Norm」という言葉の由来となっています。
古代ギリシャ語における「自治」の本来の意味は、自分自身を統治し、自分自身の法律を制定し、より大きな統治機関によって制御されない権利を指します。
古代ギリシャは現代国家のような統一国家ではなく、多数の都市国家（ポリス）から構成されており、それぞれが独自の統治機構、法律、慣習を持つ独立した政治体でした。都市国家が異なれば、政府の形態も異なります。たとえば、アテネは民主主義ですが、スパルタは寡頭制と君主制が混在しており、しばしば互いに競争したり対立したりします。自治という用語はこの時に誕生し、分断された競争環境の中で独自のアイデンティティ、統治構造、生活様式を維持したいという都市国家とその国民の願望を反映しています。
時間が経つにつれて、自律性の概念が個人に適用されるようになり、自らの原則や信念に従って自律的に行動する能力を指します。暗号通貨コミュニティによって古典とみなされている本「The Sovereign Individual」は、経済的自律性と技術的エンパワーメントの観点から個人の自律性のテーマを深く議論しています。
テクノロジーが進歩し続けるにつれて、「自律」という言葉は、「人間の直接の介入や外部制御なしで動作できる機械またはシステム」という新しい意味を持ち始めています。現在、「自動運転」というとテクノロジーを連想することが多く、例えば無人運転は「自動運転システム」と呼ばれます。これらのシステムは「自律的に」動作し、動作するために人間による継続的な監視を必要としません。この現代的な解釈には依然として「自治」という中心的な考え方が含まれていますが、その文脈は古代ギリシャ人の想像をはるかに超えています。
「自律」という言葉の意味の変化は、文化、テクノロジー、社会がどのように一般の認識を形成し、変化させているかを示しています。
AI の自律性
人工知能の分野における「自律型」という用語は、一般に、人間の介入なしにタスクを実行できるシステムを指します。
食品の注文シナリオを例にとると、ChatGPT のような ChatBot は、カロリー計算から料理やレストランの推奨事項まで、多くの参考情報をユーザーに提供できますが、食品の注文を完了することはできません。
エージェントは、「今夜、美団で国猫青蛙レストランの席を 2 つ予約してください」など、ユーザーの指示に従って注文を完了できます。ただし、エージェントがこの作業を完了するには前提条件があります。食品注文ワークフローが事前に設計されており、Meituan のサービスに接続されているということです。プログラマーがエージェントに向けて食べ物の注文方法や Meituan へのアクセス方法を書いていない場合、エージェントはこの指示に対して無力になります。
通常のエージェントと比較して、自律エージェントは自律性が向上しており、これはより強力な思考能力とより多彩な行動能力に反映されています。ユーザーが「夜は中国世界貿易センター近くの静かなテーブルを 2 つ予約して」と言えば、自律エージェントがユーザーの意図を理解し、どう行動するかを考え、実行します。プログラマーは、事前にエージェントに食べ物の注文方法、航空券の予約方法、Ebay での購入方法を教える必要はなく、世界と一般的なオンライン インタラクションについての独自の理解に基づいた一般的な作業フレームワークの下で動作します。ルール: タスクを完了するのは自律性のためです。
SF 映画で見られるすべてのロボットは、ある程度、自律エージェントです。自律エージェントに関するその他のシナリオと考えについては、記事「JARVIS から Westworld へ – エージェントと人間の共生の未来」を参照してください。
AI 界隈では自律の意味についてはあまり異論はありませんが、自律エージェントに対するみんなの期待は依然として大きく異なります。自動運転の分野には、L0の完全手動運転からL5の完全自動運転までの等級制度があります。この分類は、自律エージェントにも強く参照されます。
Microsoft の Autonomous Agent Adoption 担当ディレクター (Microsoft は実際にそのような立場にあります) は、Autonomous とは人間のような行動と意思決定であるとかつて述べました。 Microsoft は、自律エージェントが企業の既存のワークフロー内の特定のリンクを解決できるようにすることに重点を置いて導入しています。テクノロジー導入の観点から見ると、これは非常に現実的な選択です。ただし、この自律性のレベルは、分類上はせいぜい L2 または L2.5 です。
自律型エージェントを目指す起業家チームは、より大きな野心を抱いており、AI の営業担当者など、さまざまなシナリオで人を完全に置き換えることを望んでいます。対応する分類としては、少なくとも L3 と L4 の範囲内になります。
AI営業マンサービスを提供するスタートアッププロジェクト
物事をあまり真剣に考えない観察者として、私は知的なエージェントの自律性に大きな期待を抱いています。
将来、私の毎日の仕事と生活が自律型知能の助けに大きく依存することになると想像してみてください。ある朝、自律型知能に電話をかけたところ、突然応答がないことに気づきました。検査の結果、ホストされている Amazon クラウド サービスが故障していることが判明しました。これだけの機能を備えているのに、ネットワーク ケーブルが抜かれるとすぐにハングアップしてしまうのは耐えられません。より優れた自律性を備えたインテリジェント エージェントは、思考力と意思決定力を備えているだけでなく、手動介入なしで長期間安定して動作する能力も備えている必要があり、自律エージェントの基本要件は、簡単に電源が切れないことです。より強力な行動能力を持つ被験者として、デジタルアイデンティティ、ある程度の自律的な財務、さらにはコンピューティングパワーとエネルギー管理の自己制御も備えている必要があります。
私の考えでは、これは暗号化と AI の自然な交差点の 1 つになるでしょう。機関によって承認されていつでも閉鎖できる銀行口座に依存するのではなく、安全で信頼できる運用環境を提供し、独立した操作しやすい金融システムを提供できる場所が世界にあったとしたら、この世のほとんどのアプリケーションは、無制限のライセンス付きアクセスと簡単な操作性を提供します。自律エージェントがそのような環境を選択しない理由はありません。言い換えれば、暗号化ネットワークの将来は、AI が高度な自律性を実現するためのインフラとなる運命にあるということです。 **
DAO の自律性
AI と比較すると、DAO の Autonomous に対する理解は人によってまったく異なります。
DAO の概念はブロックチェーン システムの誕生よりも前から存在していますが、DAO が初めて正式な概念として提案され、文書で明確に定義されたのは、イーサリアム ホワイト ペーパーの初版でした。 Vitalik氏はホワイトペーパーの中で分散型組織をDO（分散型組織）とDAO（分散型自律型組織）の2種類に分類した。その中で、自律とは、組織がスマート コントラクトにデプロイされたコードに完全に依存して、外部干渉なしで継続的かつ自律的な運用を実現することを意味します。
それでも世界は複雑です。暗号化テクノロジーは、より効率的かつ公平な所有権の分配と強力な調整機能をもたらし、異なる文化や関心を持つコミュニティがこれらのテクノロジーを使用して組織化し、協力し始めています。暗号化分野の参加者は一般的に「コードは法である」という概念に同意していますが、世界は複雑すぎます。スマート コントラクトではどの程度のビジネス ロジックを実行できるでしょうか?一連のスマート コントラクト コードが組織のすべての作業を処理し、自動的に動作し続けることを期待することは不可能であり、これは長期間にわたって不可能になるでしょう。
**イーサリアム ホワイト ペーパーの最初のバージョンで定義されている場合、現在のすべての DAO は DAO とみなされません。 **
世界は常に進化しており、Autonomous という言葉は現実世界では自己統治から自動運用 (ガバナンス) への変化を経験し、暗号化の世界ではその逆の変化を経験しています。
現実から出発すると、多くの DAO オペレーターはもはやコードに基づいた完全な自律的な運用を追求することに固執せず、ソーシャル層により多くのスペースを与え、自律の意味は自動化されたガバナンスから組織の自律的なガバナンスに戻りました。また、このような非自動 DAO が今日のテクノロジーでサポートされている主流である可能性もあり、イーサリアム ホワイト ペーパーではその後の更新で DO の概念が削除され、それによって DAO における自律の定義がさらに曖昧になりました。過去 2 年間でネットワーク状態の概念が普及したことにより、DAO の自律性は、古代ギリシャで誕生したときの意味をますます実感するようになりました。
実際のところ、この自律性をどのように理解し、どのように実践するかはそれほど重要ではないと言いたいのです。 DAO の本来の定義は、テクノロジーの強化に対する理想と期待を表しており、現時点ではそれは不可能ではありますが、美しく純粋な追求です。
現在誕生している数百のDAOは、誰もが技術層の強さを犠牲にし、それを文化層で補うことで、共通の価値観を持つコミュニティメンバーが有機的に結合してブロックチェーンを活用できるようになりました。より強力な取引を行うためのテクノロジー、そして調整、インセンティブ、所有権の分配が、この世に存在しなかった多くのモデルや成果を生み出したのも時代の恵みです。
私のこれまでの見方は、暗号技術の発展とインフラの整備により、DAOは人への依存度が徐々に薄れていくだろうと考えていました。おそらく、私たちは今日もコミュニティの財務管理に gnosis の手動マルチ署名方式を使用しており、明日には提案システムと財務システムを利用して資金の割り当てを自動化するかもしれません。明後日には、主要な役割の権限分散の自動化を実現するために、DAO の役割がチェーン上に置かれる可能性があります。自動化システムは人の役割を少しずつ侵食し、最終的には、ある時点で、DAO は人に依存する状態から完全にコードで実行されるようになります。
しかし、ここ数年、より多くのプロジェクトやさまざまな DAO の開発と変化を観察していると、今日のコミュニティ DAO と私の想像の中にある自動化された DAO は根本的に異なる種であるはずであり、それらは完全に異なる道をたどるだろうと感じ始めています。ある時点で一つになるのではなく、未来に向かって。
確かに、人間中心の DAO には、効率性、調整性、信頼性を向上させるために自動化を改善する余地がたくさんありますが、その価値創造の主体は常にコミュニティであり、コミュニティ内のさまざまな個人です。人はいつでも大切です。
想像上の DAO は、実行するコードに完全に依存していますが、その出発点は、自律的な世界など、他の何かである可能性があります。
自律世界における自律
Autonomous World - 「Autonomous World」、「AW」とも略されることがよくあります。この概念は、2022 年に 0xPARC によって初めて提案されました。 1年間の発酵の後、それはますます議論され始めました。自律世界は比較的複雑な概念であり、多くの人はそれをゲームの連鎖全体の方向性を示す概念だと考えていますが、私はそうは思いません。テクノロジー、文化、政治、哲学などの分野の交差点です。
自律世界の概念では、世界とは特に人間が住む場所を指すのではなく、規則や物語が収まる容器、つまり場所を指します。人間が生きている世界はもちろん世界ですが、本、ビリビリ、テンセントビデオ、そして人々の心の中に存在する「三体」もまた一つの世界です。 『剣と妖精の伝説』や『ロード・オブ・ザ・リング』の世界でもあります。世界は必ずしもストーリーに関係しているわけではなく、例えば化学も世界として考えることができます。また、独自のルールを持つコンテナも提供します。
世界はまだもっと多くの場所に存在しています。Reddit には世界構築のサブレディットがあります。私は時々そこに行って、みんなが何を話しているのかを見るのが好きです。そこには、地理や気候について喜んで想像する人がたくさんいます。世界の歴史、伝説等、文化的、社会的、技術的、生物学的連鎖等の背景等
世界の概念を簡単に整理した後、自律的な世界とは何かを見てみましょう。定義上、0xParc は自律的な世界は「ブロックチェーンの最下層」を持つ世界であると考えています。すなわち -
この文は、「自律世界」の 3 つの中心的な特徴を説明しています。
物語の厳しい境界: これは、世界には固定かつ不変の一連のベースライン ルールがあることを意味します。時代や状況によって変化することがなく、世界に安定感をもたらします。
正式な導入ルール: これは、世界に参入して参加するための明確で固定された一連のルールがあることを示します。これらのルールには、この世界の一部になる方法とその中で相互作用する方法が含まれます。
その存在を維持するために特権を持った個人は必要ありません: 世界は自立しており、維持や管理のために特定の個人や組織に依存しません。
この観点から見ると、Autonomous World は DAO の本来の定義に近いものになります。つまり、事前に設定されたルールに基づいて自律的に動作し、個別のソフト ルールや同様の政治的調整プロセスに依存しません。言い換えれば、DAO 自体が自律的な世界の一種です。
このような自律的な世界の魅力とは何でしょうか？それが客観性だと思います。
私たちが住む現実の世界は客観的なものであり、この世界は誰の所有物でもありませんし、特定の個人や組織のせいでこの世界が存在するわけでもありません。この世界の存在と運営を維持する基本法則が物理法則であり、誰もが物理法則に同意することでこの世界に影響を及ぼし、その影響をこの世界の客観的事実とすることができます。
しかし、「ハリー・ポッター」の世界は客観的ではありません。JK ローリングが書いたときに追加のキャラクターを追加した場合、そのキャラクターは世界の一部になります。彼女が書かなかったら、そのキャラクターは存在しません。この世界は JK ローリングによって構築され、そのルールを維持するために JK ローリングに依存しています。何千人ものファンがそれを読んで愛することはできますが、変更することはできず、自分のを残すために 9 番線と 3 番線のプラットフォームに行くこともできませんバックパックがそれを作りますこの世界における「存在」。
「World of Warcraft」は客観的ではありませんが、人々はこの世界に入り、ブリザードが設定したルールの下で交流して生活し、この世界の「客観的事実」に影響を与えることができます。しかし、「World of Warcraft」は基本的に、Blizzard とその管理者の主観的な存在意志に依存しています。昨年 NetEase と Blizzard の協力関係が崩壊したとき、中国のプレイヤーによって作成されたすべての「客観的存在」も消滅しました。
しかし今、私たちはブロックチェーンネットワークに基づいて自律的かつ客観的な世界を構築する機会を手にしています。このような自律的な世界では、人々の創造物はすべて客観的事実となり、安定したルールと自立した世界では客観的事実になります。
上記では、いくつかの異なる分野における自律の概念の意味とその背後にあるロジックを概説しました。あくまで個人的な考えなので、必ずしも大丈夫というわけではありません。そして、自律性の意味はまだ進化し続けています。 「独立」は人類の文明において最も深刻な問題の 1 つであり、この記事がわずか数千語でカバーできる範囲をはるかに超えています。
先週、私は「ブラインドサイト」という SF 小説をむさぼり読みました。この本は、大手出版社から拒否されたため、オンラインで無料公開する必要がありました。多くの人からは傑作とみなされ、また多くの人からはゴミとみなされます。著者のもう一つのアイデンティティは海洋生物学者であり、学術的な表現と滑らかでない文章が不快な読書体験を与えた。読み終えるのを支えたのは、小説の中で提起された、人間が誇りに思うことができるかという指摘であった。自己認識は人間の成長を制限する足かせですか？ここでの著者の考え方は知恵に満ちており、示唆に富んでいます。
この考えから、長い間議論されてきた別のテーマに移ります - 人間は自律的ですか?もしかしたら、世界で起こるすべてのことはすでに高次元のコードによって定義されているのでしょうか？
私たちはこの世界で自律性を追求していますが、本当に宇宙のスマートコントラクトの束縛から逃れることができるのでしょうか？