穩定幣新賽道：中國區塊鏈基礎設施誰能成爲全球信任底座？

穩定幣正成爲全球主要經濟體的戰略新賽道，多國競相推出監管法規以搶佔先機。然而，穩定幣的發行離不開公鏈這一關鍵底層基礎設施。

近期，業內關於"我國應由央國企主導建設具全球影響力的公鏈"的觀點引發熱議。這一觀點並非空穴來風，但也容易忽視一個事實：自2016年區塊鏈被提升至國家戰略高度以來，一個由"國家隊"主導、服務實體經濟的區塊鏈基礎設施網路已然成型。

從全球連接器BSN、產業底座"星火·鏈網"，到技術基石"長安鏈"，再到作爲公鏈"特例"的樹圖鏈（Conflux），它們共同構成了中國獨特的區塊鏈版圖。隨着穩定幣需求日益迫切，這些網路中，誰最有可能突破重圍，成爲承載中國穩定幣願景、並面向全球的信任底座？

要準確理解中國的戰略意圖，必須對"公鏈"這一術語在中國語境下進行重新定義。直接將其等同於無需許可鏈會產生嚴重的概念偏差。在中國，國家層面推動的"公鏈"，其本質更接近於一個由國家引導、允許多方參與、但最終可控的"公共基礎設施"或"信任基礎設施"。

目前，行業中影響力較高的幾個區塊鏈網路分別是區塊鏈服務網絡（BSN）、星火·鏈網、"長安鏈"以及近期引發討論的公鏈Conflux等。讓我們對這些區塊鏈網路進行一次盤點分析，看看誰更有可能成爲中國穩定幣的底座。

區塊鏈服務網絡（BSN）：多框架適配，主打無幣理念

2018年，BSN由多家單位聯合發起，是一個區塊鏈公共基礎設施。目前有BSN專網和BSN公網構成，其中BSN專網主要服務於企業，是"BSN分布式雲管平台"，支持在各類物理IDC機房、公有雲和私有雲部署，建立基於區塊鏈的分布式雲系統環境。

BSN公網則更偏向於公鏈和聯盟鏈概念。在BSN公網體系中，分爲BSN-DDC基礎網路（面向中國的開放聯盟鏈），以及BSN Spartan網路（一個由無幣公鏈組成的公共分布式雲服務網路），面向海外市場。

目前，在DDC網路體系中，已有多個開放聯盟鏈。這些網路採用如Ethereum、EOS等網路框架，主要應用場景有NFT（數字藏品）、分布式域名、分布式身分（DID）、可信數據存證等。DDC網路體系是一個聯盟鏈體系，且沒有代幣設計，平時的鏈上服務費用需要通過法幣充值，且面向國內市場。

BSN Spartan網路的共識機制更偏向於公鏈，但不同之處依舊是無幣公鏈。BSN Spartan目前有三條子鏈構成，分別基於Ethereum、Cosmos、PolygonEdge構成。

總體而言，BSN的核心創新在於多框架適配，對全球數十種主流區塊鏈底層框架的統一適配和管理能力。通過一套標準化的適配機制，讓開發者可以"即插即用"地選擇不同的底層鏈，而無需關心其復雜的部署和運維細節，如同一個區塊鏈世界的通用"操作系統"。不過，對於越來越強的穩定幣需求，BSN至今未開放Token機制可能成爲一種制約。

"星火·鏈網"： 獲工信部支持，聚焦工業領域

"星火·鏈網"是在工信部的領導與專項支持下，由多家大型企事業單位建設的國家級區塊鏈新型融合基礎設施體系。

從架構上來看，"星火·鏈網"分爲兩層，第一層由超級節點構成的主鏈，用於管理標識、公共數據或者國家未來提供的其他法定資產和監管。第二層是由骨幹節點連結的子鏈，通過連結行業或區域性的各類應用。

值得注意的是，"星火·鏈網"是一個基於許可的公有區塊鏈網路，從目前的資料中看，同樣沒有代幣設計。同樣，"星火·鏈網"也分爲國內網路的主網和國際版本的ASTRON網路。目前，"星火·鏈網"已建成多個超級節點和骨幹節點。"星火·鏈網"的節點準入門檻相對較高，需要地方政府推動建設。

"星火·鏈網"的應用場景高度聚焦於工業領域，包括：高端制造的產品全生命週期追溯、復雜供應鏈的協同管理、工業設備的數字身份認證與預測性維護、以及工業數據的可信共享與交易。

長安鏈（ChainMaker）：多次寫入政策規劃，國企與互聯網巨頭參與

"長安鏈"由長安鏈生態聯盟主導，該聯盟涵蓋了多家關鍵領域的央國企，以及互聯網巨頭。目前聯盟成員已超過50家。

"長安鏈"多次被寫入政府工作報告和發展規劃，顯示了其在國家戰略中的重要地位。

除背景深厚之外，"長安鏈"的技術優勢也較爲明顯。官方宣稱其交易吞吐能力（TPS）可達10萬級別，能夠滿足大規模金融、政務等場景的高並發需求。

樹圖鏈（Conflux）：清華"姚班"團隊打造，大陸唯一發幣的公鏈

與以上幾個有着明顯聯盟鏈特徵的區塊鏈網路不同，樹圖鏈算是中國大陸目前唯一符合監管要求的公鏈。樹圖鏈由知名學者創立，並有頂級科學家參與核心算法的理論設計。

作爲一條完整的公鏈，樹圖鏈也擁有治理代幣CFX，盡管中國大陸對加密貨幣有嚴格的監管政策，但Conflux成功發行並運行其代幣CFX，是一個獨特的"特例"。

CFX作爲一個全球性的加密資產，已在多家主流加密貨幣交易平台上市交易。其市場價格和市值會受到技術進展、生態發展以及宏觀市場環境等多種因素的影響。

此外，樹圖鏈的背書情況也不容小覷，多次得到主流官方媒體報道，並與多家央企深度合作。此外，樹圖鏈正與金融科技公司合作，探索發行錨定離岸人民幣的穩定幣，以支持"一帶一路"沿線國家的跨境支付需求。

誰更有可能成爲穩定幣的技術底座？

除了上述的幾個有着強力背書的區塊鏈網路之外，國內還有多個由國央企或科技巨頭發起的聯盟鏈。這些聯盟鏈在各自的領域內有着獨特的優勢和影響力。

但回到最初的話題，中國是否有一條在國際上具有影響力的公鏈嗎？截至目前的答案應該是空缺的。主要原因是多數中國的區塊鏈網路機制上爲聯盟鏈，在共識機制與經濟模型上與主流海外公鏈有着較大的差別。

而現有的公鏈基礎設施中，最有可能成長爲國際認可的國產公鏈可能是"樹圖鏈"。從技術角度來看，"樹圖鏈"具有國際通行的公鏈特徵，且在技術方面有着獨創性和性能優勢。其官方背景和明確的離岸人民幣穩定幣探索計劃，使其在穩定幣賽道上佔據了先發位置。

而其他的區塊鏈網路中，"長安鏈"也有成爲穩定幣發行的底層架構的潛力。其研發機構已與央行數研所簽署戰略合作協議，共同推進基於"長安鏈"的數字人民幣企業級應用。此外，"長安鏈"的技術特點同樣是可以支持Token設計，符合穩定幣發行的技術要求。其強大的央國企生態，使其在推動機構間或特定場景的穩定幣應用方面具有天然優勢。

當然除此之外，隨着多個國家的上市公司開始將加密貨幣作爲財庫，並參與到公鏈的治理中，中國的公鏈之行或許還有第三選擇，即參與國際主流公鏈的治理中，畢竟在去中心化的世界中，國界的區別往往只是一個算力百分比的區分。