倫敦黃金數字化：我對世界黃金協會有爭議舉措的看法

我一直以好奇和懷疑的心態關注世界黃金協會的最新計劃。他們試圖將倫敦古老的黃金市場帶入數字時代，推出一種叫做“聯合黃金權益”的東西——基本上是代表存放在倫敦金庫中的實物黃金的數字代幣。

作爲一個從事傳統資產和加密貨幣交易多年的交易者，我不禁想知道這是否只是另一個試圖讓傳統資產在區塊鏈時代看起來性感的嘗試。世界黃金協會似乎急於與那些作爲替代資產選擇的加密貨幣競爭，而這些加密貨幣正不斷搶走黃金的風頭。

坦率地說，倫敦的$900 億金條市場幾個世紀以來基本上是以同樣的方式運作的。它笨重、不透明且效率低下——但它有效。現在，他們想引入可以在各方之間瞬間移動的數字黃金份額。理論上聽起來不錯，但舊勢力真的會採納嗎？

WGC的負責人David Tait聲稱，這將把黃金從一個“靜態”資產轉變爲一個產生收入的資產。真的嗎？我並不相信在實物商品上加一個數字外殼就能神奇地創造收益。它可能會創造更多機會讓銀行使用黃金作爲抵押品，這主要是對它們有利，而不是對像你我這樣的散戶投資者。

時機有趣，黃金價格在三年內翻了一番。但讓我們現實一點——黃金最近的漲與技術創新無關，而是與地緣政治混亂和中央銀行的購買有關。黃金並不需要數字化改造才能表現良好。

來自BullionVault的Adrian Ash準確地指出了這一點，他稱其爲"尋找問題的解決方案"。黃金的優勢一直在於其簡單性和可觸性——這些品質實際上與數字資產的波動性和復雜性形成了鮮明對比。

所以，當那些華麗的倫敦西裝急於“現代化”黃金交易時，我將從旁觀望，懷疑這可能只是金融機構從一個在沒有數字花哨裝飾的情況下運作良好的系統中提取費用的另一種方式。