A abordagem de engenharia do caminho da privacidade vale a pena refletir. A verdadeira inovação não está em encontrar maneiras de esconder melhor os dados, mas em alterar a lógica de cálculo e validação.
A inovação central está aqui: realizar cálculos complexos localmente, enviando apenas o resultado da validação para a cadeia. Assim, toda a estrutura de custos é reconfigurada — não é necessário repetir cálculos caros na cadeia, basta validar a correção do resultado.
Do ponto de vista do modelo de ameaça, isso também muda as regras do jogo. O cálculo realizado localmente significa menos etapas intermediárias, maior previsibilidade do sistema. Você usa processos mais enxutos, maior repetibilidade, e consegue a certeza dos resultados. Isso, na essência, é uma filosofia de design voltada para confiabilidade e eficiência — não fugir do problema, mas redesenhar fundamentalmente a forma de resolver as questões.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenCreatorOP
· 9h atrás
Esta abordagem é realmente genial, verificar localmente na cadeia, o custo é diretamente cortado pela metade, quem ainda seria tão bobo a ponto de verificar na cadeia?
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 9h atrás
Esta abordagem é realmente genial, a execução local apenas valida os resultados, a estrutura de custos foi completamente destruída.
Na verdade, é apenas uma mudança de perspectiva, não é sobre acumular truques de privacidade, mas sim alterar a lógica da arquitetura.
Ei, vocês acham que esse plano realmente pode resistir ao vetor de ataque da validação na cadeia? Parece que ainda depende da implementação específica.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 9h atrás
Cálculo local, validação na cadeia... parece bom, mas quem garante que ninguém mexeu na parte local?
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 9h atrás
Bem dito, esta é a verdadeira direção. A maioria dos projetos apenas acumula termos de privacidade para fazer marketing, sem pensar em como realmente reduzir custos e aumentar a eficiência. Levar o cálculo para rodar localmente e verificar os resultados apenas na cadeia é uma ótima estratégia — o gás economizado é a margem de lucro, entende?
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 9h atrás
Esta abordagem é realmente genial, validar na cadeia localmente, inverte diretamente a questão dos custos.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 9h atrás
Sim, essa abordagem é realmente excelente, mover o cálculo para local reduz diretamente os custos.
A abordagem de engenharia do caminho da privacidade vale a pena refletir. A verdadeira inovação não está em encontrar maneiras de esconder melhor os dados, mas em alterar a lógica de cálculo e validação.
A inovação central está aqui: realizar cálculos complexos localmente, enviando apenas o resultado da validação para a cadeia. Assim, toda a estrutura de custos é reconfigurada — não é necessário repetir cálculos caros na cadeia, basta validar a correção do resultado.
Do ponto de vista do modelo de ameaça, isso também muda as regras do jogo. O cálculo realizado localmente significa menos etapas intermediárias, maior previsibilidade do sistema. Você usa processos mais enxutos, maior repetibilidade, e consegue a certeza dos resultados. Isso, na essência, é uma filosofia de design voltada para confiabilidade e eficiência — não fugir do problema, mas redesenhar fundamentalmente a forma de resolver as questões.