Ethereum MEV Боты это Отмывание денег? Американский суд впервые рассматривает дело братьев MIT, сэндвич Арбитраж на 25 миллионов долларов связан с мошенничеством.

Братья, поддерживаемые Массачусетским технологическим институтом, обвиняются в использовании уязвимости Ethereum MEV для захвата 25 миллионов долларов, и суд Нью-Йорка, рассматривающий это дело, станет ключевым водоразделом в «код — это закон». (Краткое описание статьи о фруктовой скорлупе» Краткий комментарий к делу со стейкером: Почему принятие чистых инвестиций в U является самым важным решением в валютном кругу Тайваня? (Дополнение к предыстории: биржа снова упала!) Раскрыты судебные документы Tradeogre “Ogre”: физический адрес не найден; Сотни тысяч пользователей боятся потерять десятки миллионов магния) В среду федеральный суд в Нью-Йорке рассмотрел первый в истории ончейн-иск: Антона и Джеймса Перайре-Буэно из MIT обвинили в том, что в апреле 2023 года они перевели около $25 млн всего за 12 секунд через уязвимость бота Ethereum MEV. Обвинение назвало инцидент «высокоскоростной приманкой и конвертацией», в то время как защита возразила, что это была просто изощренная арбитражная тактика, распространенная на Ethereum. Когда дело вскроется, это не только повлияет на свободу двух инженеров, но и проверит кредо «код — это закон», которого давно придерживается мир DeFi. Согласно судебным протоколам, прокуратура предъявила двум братьям обвинения в тяжких преступлениях, таких как сговор с целью мошенничества с использованием электронных средств, отмывание денег и получение краденого, утверждая, что двое потратили месяцы на изучение слабых мест программного обеспечения MEV Boost, блокировку конкурирующих ботов, сбор данных путем обнаружения транзакций, настройку приманки и, наконец, завершение передачи на этапе секвенирования блоков. Обвинение подчеркнуло, что, хотя жертва была автоматизированной процедурой, характер деяния выходил за рамки простого арбитража, представляя собой умышленное мошенничество, и в случае признания виновным он может быть приговорен к более чем 20 годам лишения свободы. Адвокаты защиты указали, что два брата заплатили 6 миллионов долларов налогов в IRS, чтобы доказать, что средства не были скрыты, и они утверждали, что все операции следовали правилам протокола Ethereum и не вносили несанкционированных изменений в ончейн-данные, поэтому их следует расценивать как разумные рыночные действия, а не преступления. Нечеткие грани для поведения MEV Максимальная выводимая стоимость (MEV) — это пространство, в котором производители блоков могут получать дополнительную прибыль за счет изменения порядка транзакций, распространенные методы включают упреждающие транзакции, арбитраж и сэндвич-атаки. Сообщество уже давно разделилось по поводу MEV: одни считают, что высокочастотный арбитраж улучшает ликвидность, другие опасаются, что хищнические алгоритмы подорвут доверие пользователей. Особенность этого дела заключается в том, что фокус обвинений смещается на «преднамеренные и целенаправленные» ончейн-атаки, а трехэтапный процесс, предложенный обвинением, демонстрирует сложность поведения, пытаясь показать, что инцидент стал рукотворным и выходит за рамки обсуждения рыночной эффективности и рыночного механизма. После этого случая мнения сообщества быстро разошлись: Эван Ван Несс, главный инвестиционный директор TXPool Capital, описал поведение как «все справедливо в любви и MEV», предположив, что рынок уже позволяет сильным вмешиваться в торговые договоренности слабых. Тем не менее, исследователь Ethereum Foundation Данкрад Файст ответил на социальных платформах: «Код — это не закон». Файст отметил, что даже если система не требует разрешения, злонамеренная эксплуатация уязвимостей программного обеспечения все равно может нарушать общее право, и это заявление равносильно возвращению дискуссии к традиционным судебным стандартам: до тех пор, пока намерение манипулирования и факт виктимизации ясны, правоприменение в блокчейне не может быть свободным от юридических ограничений. Возможный эффект прецедента Наблюдатели ожидают, что в судебном решении впервые будет дано судебное определение поведения MEV, что может переписать экосистему defi и Ethereum, а последующее влияние будет отражено как минимум в трех аспектах: во-первых, операторы узлов публичной цепочки PoS (например, Ethereum) и практики программного обеспечения MEV, которые сохраняют проблемы с MEV, могут столкнуться с юридическими спорами, масштабированием и корректировками бизнеса; Во-вторых, протоколы, разработанные с учетом потенциального поведения MEV, такие как автоарбитраж DEX и перестановка путей, могут столкнуться с проблемой потери клиентов и судебных издержек, потому что «происходящее в блокчейне» больше не означает соблюдение требований. В-третьих, регулирующие органы могут использовать этот случай для разработки новых руководящих принципов по децентрализованным финансам, охватывающих предотвращение отмывания денег и защиту потребителей. Независимо от того, будет ли вынесен окончательный вердикт о невиновности или осуждении, этот иск в Нью-Йорке станет важной вехой в истории блокчейна, заставив разработчиков, инвесторов и регуляторов рассматривать MEV как проблему и учитывать возможные затраты на соблюдение требований в различных странах в будущем. Похожие отчеты MEV на блокчейне должен существовать: демистификация экономики даркпула криптовалют Pump.fun обвинен в преступлении организации азартных игр! Ответчиками стали Solana Labs, топ-менеджмент фонда, а Джито, занимавшийся MEV, не отпустил расшифровку: сколько прибыли могут получить роботы MEV в арбитраже CEX-DEX? 〈Является ли Ethereum MEV ботом для отмывания денег? Суд США впервые рассмотрел дело братьев Массачусетского технологического института, сэндвич-арбитража на 25 миллионов магния замешано в мошенничестве» Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media».