Руне, основатель MakerDAO, выразил на форуме свое предпочтение выбрать структуру кода Solana для своего независимого специализированного блокчейна NewChain.На следующий день Виталик сбросил свои $MKR и выразил свое мнение на канале постоянного тока Reflexer, что MakerDAO находится в затруднительном положении. «странное направление» «самоуничтожение» и побудить Reflexer быть более активным в управлении, поддерживать больше нишевых обещанных токенов ETH и попытаться завоевать долю рынка в сегменте стейблкоинов, где изначально находился MakerDAO.
Это презрение Виталика к MakerDAO, который охватывает Solana, или его предпочтение идеальному децентрализованному проекту стабильной монеты Reflexer? В этой статье мы попробуем разобраться и рассмотреть все это.
Для создания независимого блокчейна предпочтительнее использовать кодовую базу Solana
1 сентября Руне Кристенсен, основатель MakerDAO, опубликовал на форуме статью под названием «Изучение форка кодовой базы Solana для NewChain». В статье указывается, что пятая и последняя фаза протокола MakerDAO будет перестроена на новом независимом блокчейне NewChain. Для достижения этого этапа может потребоваться как минимум 3 года или даже больше.
Основная причина принятия NewChain на пятом этапе заключается в том, что он может восстановить экосистему посредством хард-форков для борьбы с наиболее серьезными атаками управления или техническими сбоями**; в то же время он также может справиться с техническими проблемами сроком до 8 лет. долг, и это означает, что все компоненты протокола могут быть целенаправленно реконструированы. NewChain в основном будет включать в себя бэкэнд и SubDAO протокола Maker.Все ориентированные на пользователя продукты и системы останутся неизменными и останутся на Ethereum, L2 или других блокчейнах и будут защищены протоколом Maker.Chain Bridge соединяется с NewChain.
Изучив все различные варианты, которые можно использовать в качестве нижнего слоя кода NewChain, Руне считает, что стек Solana является наиболее перспективным с точки зрения технического качества кода, экологической устойчивости после грозы FTX и готовности - готовые и осуществимые случаи существующей разветвленной цепочки приложений. Кодовая база для дальнейшего изучения.
Несмотря на то, что кодовая база Cosmos является альтернативой, самая большая разница между Cosmos и Solana заключается в том, что Cosmos не так ориентирован на эффективность, как Solana, а это означает, что поддерживать и поддерживать производительность будет дороже. В то же время у Cosmos нет столь мощной фундаментальной организации, как у Solana (возможно, с учетом возможности итеративного обновления кодовой базы).
Виталик продал $MRK
2 сентября адрес Виталика (Vb 2) продал 500 MKR за 350 ETH через CoWswap. Это был первый раз за два года, когда по этому адресу продавались MKR.
Потрясение общественного мнения, вопросы и ответы Rune Twitter
Вопрос: Почему бы не использовать EVM-совместимую цепочку или L2?
О: Если вы создаете продукты, которые напрямую ориентированы на пользователей, или рассматриваете возможность привлечения пользователей, то цепочка совместимости EVM по-прежнему остается самой важной, поскольку EVM объединила самую большую сетевую утилиту. Однако конкретной потребностью Maker является создание выделенного бэкэнда, поэтому базовая база кода, такая как Solana/Sei, может быть более подходящей. Они более эффективны и их легче выполнять хард-форки. L2 Rollups не может выполнять хард-форки.
Вопрос: Пользователи Maker, скорее всего, будут более лояльны к сети Ethereum, чем к самому протоколу?
О: Для клиента никаких изменений нет. Такие протоколы, как DAI\Spark, по-прежнему будут в сети Ethereum. Наличие более эффективного бэкэнда означает, что мы можем обеспечить лучший DSR (коэффициент экономии DAI) в Ethereum, а возможность хард-форка означает, что на нас не повлияют атаки и принудительные действия. закрыть DAI.
Руна наконец-то беспомощно написал в Твиттере
2 сентября, получив вопросы и многочисленные ответы сообщества, Руне написал в Твиттере:
Эфириум — это круто!
Солана великолепна!
Космос великолепен!
По мере увеличения взаимосвязей и синергии между различными сетями блокчейнов в конечном итоге будет сформирована глобальная многоцепочечная сетевая экономика. В наши дни нет необходимости цепляться за ультратрайбалистическое мышление, пожалуйста, присоединяйтесь к племени Биткойн, чтобы остальные из нас могли продолжать строить.
Виталик делится идеями с RAI
2 сентября Виталик обсуждал этот вопрос в DC Reflexer. Виталик, похоже, не согласился со стратегией MakerDAO NewChain, посчитав ее «саморазрушительной в странном направлении».
Ранее Виталик классифицировал стейблкоины на три категории:
Централизованная стабильная валюта, такая как USDT, USDC и т. д.
Стабильные монеты, управляемые DAO и многосторонним обеспечением (RAW, различные типы криптовалют и т. д.), такие как DAI.
Управление сведено к минимуму, а залогом является относительно простая стабильная валюта, такая как RAI и LUSD.
Виталик считает, что MakerDAO в настоящее время является лидером в подразделении стейблкоинов «мультиобеспечения управления DAO», а RAI находится в подразделении «минимизации управления собственной ипотекой». Поскольку MakerDAO предпочитает исследовать другие направления, то фактически RAI может войти в состав MakerDAO и может быть более активным в управлении, поддерживая больше нишевых обещанных токенов ETH.
Стоит отметить, что RAI всегда был «идеальной» децентрализованной стабильной валютой, за которую выступал Виталик.
**Это конфликт идей? Или это другой взгляд на интересы? **
Наконец, автор пытается дать точку зрения на решение Руне «построить независимый блокчейн NewChain и отдать предпочтение архитектуре кода Solana на пятом этапе финала MakerDAO».
С точки зрения целей MakerDAO проблем вообще нет.
Руне много раз подчеркивал, что для этого требуется «эффективность» и способность «хард-форка (суверенитета)».
Для L2 Rollup нет возможности хардфорка.В конце концов, транзакции L2 все равно необходимо упаковать и отправить на L1 для расчета.Для L1 L2 Rollups — это просто контракт.
Эффективность производительности кодовой базы Solana в области монолитных блокчейнов в настоящее время очевидна для всех. Поэтому выбор кодовой базы Solana в качестве будущей выделенной суверенной цепочки приложений теоретически вполне приемлем. Что касается некоторых вопросов или возражений со стороны сообщества, возможно. Возражение было больше основано на произвольных интересах.
Что касается неодобрения Виталика, то оно, скорее, вызвано конфликтом идей. Виталик вряд ли будет настолько мелочен, чтобы критиковать Руне за то, что он не выбрал ЭВМ для "самоуничтожения в странном направлении". Я думаю, что это более вероятно. Чтобы справиться с наиболее серьезными атаками на управление или техническими сбоями, презрением к стремлению к суверенной власти, таким как хард-форки, в сочетании с любовью Виталика к RAI и недавними разговорами о том, что доля рынка Лидо приближается к 33%, он подтолкнул лодку Предполагается, что RAI может поддерживать другие нишевые токены ставок ETH, что не только помогает RAI конкурировать с MakerDAO, но и способствует децентрализации рынка ставок ликвидности ETH.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
У основателя MakerDAO и Виталика возник спор, Солана стала предохранителем
Автор: GaryMa, У Шуо Реал
Руне, основатель MakerDAO, выразил на форуме свое предпочтение выбрать структуру кода Solana для своего независимого специализированного блокчейна NewChain.На следующий день Виталик сбросил свои $MKR и выразил свое мнение на канале постоянного тока Reflexer, что MakerDAO находится в затруднительном положении. «странное направление» «самоуничтожение» и побудить Reflexer быть более активным в управлении, поддерживать больше нишевых обещанных токенов ETH и попытаться завоевать долю рынка в сегменте стейблкоинов, где изначально находился MakerDAO.
Это презрение Виталика к MakerDAO, который охватывает Solana, или его предпочтение идеальному децентрализованному проекту стабильной монеты Reflexer? В этой статье мы попробуем разобраться и рассмотреть все это.
Для создания независимого блокчейна предпочтительнее использовать кодовую базу Solana
1 сентября Руне Кристенсен, основатель MakerDAO, опубликовал на форуме статью под названием «Изучение форка кодовой базы Solana для NewChain». В статье указывается, что пятая и последняя фаза протокола MakerDAO будет перестроена на новом независимом блокчейне NewChain. Для достижения этого этапа может потребоваться как минимум 3 года или даже больше.
Основная причина принятия NewChain на пятом этапе заключается в том, что он может восстановить экосистему посредством хард-форков для борьбы с наиболее серьезными атаками управления или техническими сбоями**; в то же время он также может справиться с техническими проблемами сроком до 8 лет. долг, и это означает, что все компоненты протокола могут быть целенаправленно реконструированы. NewChain в основном будет включать в себя бэкэнд и SubDAO протокола Maker.Все ориентированные на пользователя продукты и системы останутся неизменными и останутся на Ethereum, L2 или других блокчейнах и будут защищены протоколом Maker.Chain Bridge соединяется с NewChain.
Изучив все различные варианты, которые можно использовать в качестве нижнего слоя кода NewChain, Руне считает, что стек Solana является наиболее перспективным с точки зрения технического качества кода, экологической устойчивости после грозы FTX и готовности - готовые и осуществимые случаи существующей разветвленной цепочки приложений. Кодовая база для дальнейшего изучения.
Несмотря на то, что кодовая база Cosmos является альтернативой, самая большая разница между Cosmos и Solana заключается в том, что Cosmos не так ориентирован на эффективность, как Solana, а это означает, что поддерживать и поддерживать производительность будет дороже. В то же время у Cosmos нет столь мощной фундаментальной организации, как у Solana (возможно, с учетом возможности итеративного обновления кодовой базы).
Виталик продал $MRK
2 сентября адрес Виталика (Vb 2) продал 500 MKR за 350 ETH через CoWswap. Это был первый раз за два года, когда по этому адресу продавались MKR.
Потрясение общественного мнения, вопросы и ответы Rune Twitter
Вопрос: Почему бы не использовать EVM-совместимую цепочку или L2?
О: Если вы создаете продукты, которые напрямую ориентированы на пользователей, или рассматриваете возможность привлечения пользователей, то цепочка совместимости EVM по-прежнему остается самой важной, поскольку EVM объединила самую большую сетевую утилиту. Однако конкретной потребностью Maker является создание выделенного бэкэнда, поэтому базовая база кода, такая как Solana/Sei, может быть более подходящей. Они более эффективны и их легче выполнять хард-форки. L2 Rollups не может выполнять хард-форки.
Вопрос: Пользователи Maker, скорее всего, будут более лояльны к сети Ethereum, чем к самому протоколу?
О: Для клиента никаких изменений нет. Такие протоколы, как DAI\Spark, по-прежнему будут в сети Ethereum. Наличие более эффективного бэкэнда означает, что мы можем обеспечить лучший DSR (коэффициент экономии DAI) в Ethereum, а возможность хард-форка означает, что на нас не повлияют атаки и принудительные действия. закрыть DAI.
Руна наконец-то беспомощно написал в Твиттере
2 сентября, получив вопросы и многочисленные ответы сообщества, Руне написал в Твиттере:
Эфириум — это круто!
Солана великолепна!
Космос великолепен!
По мере увеличения взаимосвязей и синергии между различными сетями блокчейнов в конечном итоге будет сформирована глобальная многоцепочечная сетевая экономика. В наши дни нет необходимости цепляться за ультратрайбалистическое мышление, пожалуйста, присоединяйтесь к племени Биткойн, чтобы остальные из нас могли продолжать строить.
Виталик делится идеями с RAI
2 сентября Виталик обсуждал этот вопрос в DC Reflexer. Виталик, похоже, не согласился со стратегией MakerDAO NewChain, посчитав ее «саморазрушительной в странном направлении».
Ранее Виталик классифицировал стейблкоины на три категории:
Централизованная стабильная валюта, такая как USDT, USDC и т. д.
Стабильные монеты, управляемые DAO и многосторонним обеспечением (RAW, различные типы криптовалют и т. д.), такие как DAI.
Управление сведено к минимуму, а залогом является относительно простая стабильная валюта, такая как RAI и LUSD.
Виталик считает, что MakerDAO в настоящее время является лидером в подразделении стейблкоинов «мультиобеспечения управления DAO», а RAI находится в подразделении «минимизации управления собственной ипотекой». Поскольку MakerDAO предпочитает исследовать другие направления, то фактически RAI может войти в состав MakerDAO и может быть более активным в управлении, поддерживая больше нишевых обещанных токенов ETH.
Стоит отметить, что RAI всегда был «идеальной» децентрализованной стабильной валютой, за которую выступал Виталик.
**Это конфликт идей? Или это другой взгляд на интересы? **
Наконец, автор пытается дать точку зрения на решение Руне «построить независимый блокчейн NewChain и отдать предпочтение архитектуре кода Solana на пятом этапе финала MakerDAO».
С точки зрения целей MakerDAO проблем вообще нет.
Руне много раз подчеркивал, что для этого требуется «эффективность» и способность «хард-форка (суверенитета)».
Для L2 Rollup нет возможности хардфорка.В конце концов, транзакции L2 все равно необходимо упаковать и отправить на L1 для расчета.Для L1 L2 Rollups — это просто контракт.
Эффективность производительности кодовой базы Solana в области монолитных блокчейнов в настоящее время очевидна для всех. Поэтому выбор кодовой базы Solana в качестве будущей выделенной суверенной цепочки приложений теоретически вполне приемлем. Что касается некоторых вопросов или возражений со стороны сообщества, возможно. Возражение было больше основано на произвольных интересах.
Что касается неодобрения Виталика, то оно, скорее, вызвано конфликтом идей. Виталик вряд ли будет настолько мелочен, чтобы критиковать Руне за то, что он не выбрал ЭВМ для "самоуничтожения в странном направлении". Я думаю, что это более вероятно. Чтобы справиться с наиболее серьезными атаками на управление или техническими сбоями, презрением к стремлению к суверенной власти, таким как хард-форки, в сочетании с любовью Виталика к RAI и недавними разговорами о том, что доля рынка Лидо приближается к 33%, он подтолкнул лодку Предполагается, что RAI может поддерживать другие нишевые токены ставок ETH, что не только помогает RAI конкурировать с MakerDAO, но и способствует децентрализации рынка ставок ликвидности ETH.