Конкуренция за уровень 2 за ресурсы разработчиков усилилась. Я примерно разобрал карту количества Эко-проектов четырех королей слоя 2. Видно, что лагерь OP-Rollup на данный момент выигрывает у ZK-Rollup по ресурсам разработчиков. **
почему? То, что две основные стороны проекта OP-rollup работают уже давно, безусловно, является преимуществом, однако в эпоху пост-монет, без раздачи, ожидается, что темпы роста разработчиков замедлятся, и лагерь ZK , которая не имеет эмиссии валюты, должна быть более обеспокоена. Действительно ли это так? Что сделали четыре короля Layer 2 для привлечения разработчиков, в чем их преимущества и недостатки? Кратко разберем:
**Существующая экосистема Arbitrum является самой сильной и насчитывает 598 протоколов One+Nova. Среди второго уровня экосистема Arbitrum является наиболее стабильной. **Более того, компания Arbitrum недавно выпустила артефакт Stylus, и многие разработчики сообщили, что это будет способствовать дальнейшему расширению экосистемы Arbitrum Orbit. Поскольку парсер WASM Stylus позволяет разработчикам писать смарт-контракты с использованием Solidity, Rust, C, C++ и других языков, WASM будет выполнять эти контракты со скоростью компиляции и исполнения, близкой к исходной, и сокращать потребление газа.
(Полезные сведения: поскольку WASM имеет двоичный формат, контракты на разных языках могут быть преобразованы в исходные коды, которые могут быть распознаны и выполнены EVM. Во время этого процесса байт-код будет сжат и оптимизирован для снижения потребления ресурсов в цепочке. Когда исходный смарт-контракт компилируется в байт-код EVM без этих оптимизаций).
Запуска Stylus достаточно, чтобы продемонстрировать добрые намерения команды Arbitrum по представлению разработчиков.**Хотя в эпоху пост-монет, без ожиданий airdrop, проект Layer2 станет менее привлекательным для разработчиков, но Arbitrum снижает порог для Разработчики Можно сказать, что в это было вложено немало сил. **Хотя цепочка приложений уровня 3 еще не подтверждена, что рынок имеет больший потенциал, Arbitrum может быть превзойден OP в краткосрочной перспективе, но как только экология уровня 3 станет активной, битва вскоре изменится.
Хотя экология Optimism не так хороша, как у Arbitrum (473), успех стратегии OP Stack хорошо известен. превзойти Arbitrum в будущем и стать номером 1**. Преимущество первопроходца цепочки выпуска в один клик OP Stack позволит перекачивать другие цепочки уровня 1 и соответствующую им экологию.
**Умность OP Stack заключается в его чрезвычайно инклюзивном открытом подходе и низком пороге, что позволяет некоторым публичным сетям, которые с нетерпением ждут перехода на уровень 2, иметь самый быстрый и наиболее экономически эффективный способ практиковать это. **OP не привлекал преднамеренно ресурсы разработчиков, но разработчикам нужен новый рассказ об уровне 2, и OP Stack просто облегчил им эту задачу. Однако сейчас OP-Rollup огромен, потому что он привлек большую часть ресурсов существующей экосистемы блокчейна. Должны ли эти цепочки участвовать в уровне 2? Что можно добиться через уровень 2? Если это всего лишь цепочка релизов в один клик для уровня 2, пространство для последующего роста будет значительно сокращено.
zkSync имеет более 300 проектов на своем официальном сайте, но только 87 из них запустили основную сеть в реальном времени. Ситуация со Starknet аналогична: в основной сети запущено 84 проекта. Хорошо видно, что, хотя zkSync и Starknet из лагеря ZK не выпускают монеты, они могут привлечь и стимулировать активность разработчиков посредством ожиданий раздачи. Однако нынешний прогресс экологии ЗК не идеален.
С одной стороны, это связано с коротким временем. zkSync понадобилось всего полгода, чтобы выйти в сеть в сети, и всего около года для Starknet. Разработчикам нужно больше времени для создания; с другой стороны, ядро по-прежнему остается сложность изучения профессиональных знаний с доказательством с нулевым разглашением, хотя все они имеют. Трудность разработки снижается с помощью zkEVM, но присущая цепочке сложность трудно не повлиять на ход разработки проекта.
На мой взгляд, хотя все говорят, что технология ZK сильна, разработчики не вышли за рамки устоявшегося повествования (DeFi), и разработчики будут считать само собой разумеющимся решение OP-Rollup. **Технология ZK-Rollup опережает нынешнюю историю и нуждается в инфраструктуре, основанной на более широкой истории, в версии приложения, которая может полностью использовать исходные характеристики пропускной способности транзакций ZK, снизить комиссию за газ и снизить комиссию за газ. ** Примечание. Номера каждого экологического соглашения Layer2 взяты с соответствующих официальных сайтов. Статистические данные могут быть неполными и предназначены только для справки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему OP-Rollup победил ZK-Rollup в экологическом конкурсе разработчиков?
Автор: Хаотянь
Конкуренция за уровень 2 за ресурсы разработчиков усилилась. Я примерно разобрал карту количества Эко-проектов четырех королей слоя 2. Видно, что лагерь OP-Rollup на данный момент выигрывает у ZK-Rollup по ресурсам разработчиков. **
почему? То, что две основные стороны проекта OP-rollup работают уже давно, безусловно, является преимуществом, однако в эпоху пост-монет, без раздачи, ожидается, что темпы роста разработчиков замедлятся, и лагерь ZK , которая не имеет эмиссии валюты, должна быть более обеспокоена. Действительно ли это так? Что сделали четыре короля Layer 2 для привлечения разработчиков, в чем их преимущества и недостатки? Кратко разберем:
(Полезные сведения: поскольку WASM имеет двоичный формат, контракты на разных языках могут быть преобразованы в исходные коды, которые могут быть распознаны и выполнены EVM. Во время этого процесса байт-код будет сжат и оптимизирован для снижения потребления ресурсов в цепочке. Когда исходный смарт-контракт компилируется в байт-код EVM без этих оптимизаций).
Запуска Stylus достаточно, чтобы продемонстрировать добрые намерения команды Arbitrum по представлению разработчиков.**Хотя в эпоху пост-монет, без ожиданий airdrop, проект Layer2 станет менее привлекательным для разработчиков, но Arbitrum снижает порог для Разработчики Можно сказать, что в это было вложено немало сил. **Хотя цепочка приложений уровня 3 еще не подтверждена, что рынок имеет больший потенциал, Arbitrum может быть превзойден OP в краткосрочной перспективе, но как только экология уровня 3 станет активной, битва вскоре изменится.
**Умность OP Stack заключается в его чрезвычайно инклюзивном открытом подходе и низком пороге, что позволяет некоторым публичным сетям, которые с нетерпением ждут перехода на уровень 2, иметь самый быстрый и наиболее экономически эффективный способ практиковать это. **OP не привлекал преднамеренно ресурсы разработчиков, но разработчикам нужен новый рассказ об уровне 2, и OP Stack просто облегчил им эту задачу. Однако сейчас OP-Rollup огромен, потому что он привлек большую часть ресурсов существующей экосистемы блокчейна. Должны ли эти цепочки участвовать в уровне 2? Что можно добиться через уровень 2? Если это всего лишь цепочка релизов в один клик для уровня 2, пространство для последующего роста будет значительно сокращено.
С одной стороны, это связано с коротким временем. zkSync понадобилось всего полгода, чтобы выйти в сеть в сети, и всего около года для Starknet. Разработчикам нужно больше времени для создания; с другой стороны, ядро по-прежнему остается сложность изучения профессиональных знаний с доказательством с нулевым разглашением, хотя все они имеют. Трудность разработки снижается с помощью zkEVM, но присущая цепочке сложность трудно не повлиять на ход разработки проекта.
На мой взгляд, хотя все говорят, что технология ZK сильна, разработчики не вышли за рамки устоявшегося повествования (DeFi), и разработчики будут считать само собой разумеющимся решение OP-Rollup. **Технология ZK-Rollup опережает нынешнюю историю и нуждается в инфраструктуре, основанной на более широкой истории, в версии приложения, которая может полностью использовать исходные характеристики пропускной способности транзакций ZK, снизить комиссию за газ и снизить комиссию за газ. ** Примечание. Номера каждого экологического соглашения Layer2 взяты с соответствующих официальных сайтов. Статистические данные могут быть неполными и предназначены только для справки.