Uzaya Giden İlk Bitcoiner, Tartışmalı BIP-444'ü 'Kötü Bir Fikir' Olarak Kınıyor

F2Pool'ün kurucu ortağı ve uzaya fon sağlayan ve giden ilk Bitcoin kullanıcısı olan Chun Wang, tartışmalı Bitcoin İyileştirme Önerisi (BIP-444)'yi “kötü bir fikir” olarak nitelendirerek sert eleştirilerde bulundu. Bu yılın başlarında SpaceX Fram2 misyonunu yönetmesiyle önemli bir dikkat çeken Wang, sosyal medyada bazı geliştiricilerin “yanlış yönlere daha da ilerlediğini” duyduğu için “üzgün” olduğunu belirtti. Yorumları, öneriye karşı artan muhalefete önemli bir ağırlık katıyor ve bu öneri, Bitcoin topluluğunda yıllardır süregelen en şiddetli yönetişim tartışmalarından birine ateşlemiş durumda.

Tartışmalı BIP-444 Açıklandı

BIP-444, uzun süreli Bitcoin geliştiricisi Luke Dashjr tarafından desteklenen, Bitcoin işlemlerinde keyfi, finansal olmayan verilerin dahil edilmesini önemli ölçüde sınırlamak amacıyla tasarlanmış geçici bir yıllık yumuşak fork önermektedir. Yazarlarına göre, bu önerinin temel motivasyonu, çocuk istismarı materyali gibi yasadışı içeriğin blok zincirine kalıcı olarak kaydedilme potansiyelini ele almaktır. Destekçiler, böyle bir materyalin barındırılmasının bireysel düğüm operatörlerini yasal sorumlulukla karşı karşıya bırakabileceğini, bu durumun da dürüst kullanıcıları zinciri doğrulamaktan alıkoyarak Bitcoin'in merkeziyetsiz modeline “varoluşsal tehdit” oluşturabileceğini savunmaktadır.

Temel İlkeler Üzerinde Bir Çatışma

Teklifin teknik kısıtlamaları—örneğin, OP_RETURN çıktılarının boyutunu sınırlayarak yeni Ordinals yazımlarını etkili bir şekilde engelleyecek—eleştirmenler tarafından protokol düzeyinde sansür olarak geniş çapta görülmektedir. Daha tartışmalı bir şekilde, teklifin dili, yumuşak çatlağı reddetmenin kullanıcıları “hukuki veya ahlaki sonuçlarla” karşı karşıya bırakabileceğini uyarıyor. Galaxy'nin firma araştırma başkanı Alex Thorn gibi önde gelen isimler, teklifi “son derece aptalca” ve “Bitcoin'e bir saldırı” olarak tanımlayarak, ağın izin almayan ve sansüre dayanıklı tarafsızlık ilkesini zayıflattığını savunuyor. Tartışma, Bitcoin'in tarafsız, değişmez bir uzlaşma katmanı mı, yoksa gerçek dünya hukuki ve ahlaki maruziyetini aktif olarak azaltması gereken bir sistem mi olduğu konusunda temel bir ideolojik bölünmeyi vurgulamaktadır.