MakerDAO'nun kurucusu Rune, forumda bağımsız özel blockchain NewChain'i için Solana kod mimarisini seçmeyi tercih ettiğini dile getirdi.Ertesi gün Vitalik, $MKR'sini sattı ve MakerDAO'daki pozisyonunu Reflexer DC kanalında dile getirdi. "garip bir yön" "Kendi kendini yok etme"dir ve Reflexer'ı yönetişimde daha proaktif olmaya, daha niş ETH taahhütlü tokenleri desteklemeye ve MakerDAO'nun başlangıçta bulunduğu stabilcoin segmentinde pazar payı kazanmaya teşvik eder.
Bu Vitalik'in Solana'yı kucaklayan MakerDAO'yu küçümsemesi mi, yoksa ideal merkezi olmayan stablecoin projesi Reflexer'ı tercih etmesi mi? Bu yazıda her şeyi sıralamaya ve gözden geçirmeye çalışıyoruz.
Bağımsız bir blockchain oluşturmak için Solana kod tabanı tercih edilir
1 Eylül'de MakerDAO'nun kurucusu Rune Christensen, forumda "NewChain için Solana Kod Tabanının Çatalını Keşfetmek" başlıklı bir makale yayınladı. Makalede MakerDAO protokolünün beşinci ve son aşamasının yeni bağımsız bir blockchain olan NewChain üzerinde yeniden oluşturulacağı belirtiliyor. Bu aşamaya ulaşmak en az 3 yıl, hatta daha uzun sürebilir.
NewChain'in beşinci aşamada benimsenmesinin ana nedeni, en ciddi yönetişim saldırıları veya teknik arızalarla başa çıkmak için hard forklar aracılığıyla ekosistemi geri yükleyebilmesidir**; aynı zamanda 8 yıla kadar teknik arızalarla da başa çıkabilir. borç ve Protokolün tüm bileşenlerinin bilinçli olarak yeniden yapılandırılabileceği anlamına gelir. NewChain esas olarak Maker protokolünün arka ucunu ve SubDAO'larını içerecek ve kullanıcıya yönelik tüm ürünler ve sistemler değişmeden kalacak ve Ethereum, L2 veya diğer blok zincirlerinde kalacak ve Maker tarafından güvence altına alınan çapraz zincir ağı aracılığıyla güvence altına alınacaktır. Protokol Zincir köprüsü NewChain'e bağlanır.
NewChain'in temel kodu olarak kullanılabilecek tüm farklı seçenekleri inceledikten sonra Rune, Solana yığınının, kodun teknik kalitesi, FTX fırtınasından sonra ekolojik dayanıklılığı ve hazır ve uygulanabilir mevcut durumları göz önüne alındığında en umut verici olduğuna inanıyor. çatallı uygulama zincirleri Daha fazla araştırma için kod tabanı.
Cosmos kod tabanı bir alternatif olsa da Cosmos ile Solana arasındaki en büyük fark Cosmos'un Solana kadar verimlilik odaklı olmaması, bu da performansı sürdürmenin ve sürdürmenin daha pahalı olacağı anlamına geliyor. Aynı zamanda Cosmos, Solana kadar güçlü bir temel organizasyona sahip değil (belki de kod tabanında sonraki yinelemeli güncellemeleri dikkate alma yeteneğinden dolayı).
Vitalik $MRK sattı
2 Eylül'de Vitalik adresi (Vb 2) CoWswap aracılığıyla 350 ETH karşılığında 500 MKR sattı.Bu, iki yıl aradan sonra ilk kez bu adresin MKR satışıydı.
Kamuoyunda kargaşa, Rune Twitter Soru-Cevap
S: Neden EVM uyumlu zincir veya L2 kullanmıyorsunuz?
C: Doğrudan kullanıcılara yönelik bazı ürünler oluşturuyorsanız veya kullanıcıların ilgisini çekmeyi düşünüyorsanız EVM uyumluluk zinciri hala en önemli zincirdir çünkü EVM en büyük ağ yardımcı programını bir araya getirmiştir. Bununla birlikte, Maker'ın özel ihtiyacı özel bir arka uç oluşturmaktır, bu nedenle Solana/Sei gibi temel kodlar daha uygun olabilir.Bunlar daha verimlidir ve hard fork gerçekleştirmesi daha kolaydır.L2 Rollup'lar hard fork gerçekleştiremez.
S: Maker kullanıcıları için Ethereum ana ağına protokolün kendisinden daha mı sadık olacaklar?
C: Müşteri açısından herhangi bir değişiklik yok. DAI\Spark gibi protokoller hala Ethereum ana ağında olacak.Daha verimli bir arka uca sahip olmak, Ethereum üzerinde daha iyi bir DSR (DAI Tasarruf Oranı) sağlayabileceğimiz anlamına gelir ve hard fork yapabilmek DAI'den etkilenmeyeceğimiz anlamına gelir. saldırı nedeniyle kapanmak zorunda kaldı.
Rune sonunda çaresizce tweet attı
2 Eylül'de topluluktan gelen sorular ve yanıtlar sonrasında Rune şu tweeti attı:
Ethereum muhteşem!
Solana harika!
Kozmos harika!
Çeşitli blockchain ağları arasındaki bağlantılar ve sinerjiler arttıkça, sonunda küresel bir çok zincirli ağ ekonomisi oluşacaktır. Bu çağda aşırı kabileci düşünceye tutunmaya gerek yok, lütfen Bitcoin kabilesine katılın ki geri kalanımız da inşa etmeye devam edebilsin.
Vitalik RAI'ye katkıda bulunuyor
2 Eylül'de Vitalik, Reflexer DC'de bu konuyu tartıştı. Vitalik, MakerDAO'nun NewChain stratejisine katılmıyor gibi görünüyordu ve bunun "garip bir yönde kendi kendine zarar verdiğini" düşünüyordu.
Vitalik daha önce stabilcoinleri üç kategoriye ayırmıştı:
USDT, USDC vb. gibi merkezi sabit para birimi.
DAI gibi çoklu teminatlı (RAW, çeşitli kripto para birimleri vb.) stabilcoin'ler tarafından yönetilen DAO tarafından yönetilir
Yönetişim en aza indirilmiştir ve teminat RAI ve LUSD gibi nispeten yerel ve basit stabilcoinlerdir.
Vitalik, MakerDAO'nun şu anda "DAO yönetişimi çoklu teminat" stabilcoin segmentinde lider olduğuna ve RAI'nin "yerli ipotek yönetimi minimizasyonu" segmentinde yer aldığına inanıyor. MakerDAO başka yönleri keşfetmeyi seçtiğinden, aslında RAI, MakerDAO'nun alt bölüm yoluna girin ve daha fazla niş ETH taahhütlü tokeni destekleyerek yönetişimde daha proaktif olabilirsiniz.
RAI'nin her zaman Vitalik tarafından savunulan "ideal" merkezi olmayan istikrarlı para birimi olduğunu belirtmekte fayda var.
**Fikir çatışması mı? Yoksa farklı bir ilgi perspektifi mi? **
Son olarak yazar, Rune'un "bağımsız bir blockchain NewChain oluşturma ve MakerDAO finalinin beşinci aşamasında Solana kod mimarisini tercih etme" kararına ilişkin bir bakış açısı sunmaya çalışıyor.
MakerDAO'nun amaç düzeyinde hiçbir sorun yoktur.
Rune, "verimlilik" ve "sert çatallanma (egemenlik)" yeteneği gerektirdiğini birçok kez vurguladı.
L2 Rollup için hard fork yapma özelliği yoktur. Sonuçta L2 işlemlerinin çözüm için paketlenip L1'e sunulması gerekir. L1 için L2 Rollup'lar sadece bir sözleşmedir.
Solana kod tabanının monolitik blok zincirleri alanındaki performans verimliliği şu anda herkes için açıktır. Bu nedenle, Solana kod tabanını gelecekteki özel egemen uygulama zinciri olarak seçmek teoride tamamen uygundur. Topluluktan gelen bazı soru veya itirazlara gelince, İtiraz daha çok keyfi çıkarlara dayanıyordu.
Vitalik'in onaylamamasına gelince, bu daha çok fikir çatışmasından kaynaklanıyor. Vitalik'in, Rune'un EVM'yi seçmemesine ve onu "garip bir yönde kendini yok etmekle" eleştirmesine bu kadar kızması pek mümkün değil. Rune'un, en ciddi yönetim saldırıları veya teknik arızalarla başa çıkmak için hard fork gibi egemen yeteneklerin peşinde koşmayı küçümsemesi, Vitalik'in RAI'ye olan orijinal sevgisi ve Lido'nun pazar payının %33'e yaklaştığı hakkındaki son konuşmalarla birleştiğinde, kolayca RAI'nin, yalnızca RAI'nin MakerDAO ile rekabet etmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda ETH likidite rehin piyasasının merkezileşmesini de teşvik edecek olan diğer niş ETH rehin tokenlerini destekleyebilmesi tavsiye edilmektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MakerDAO kurucusu ile Vitalik arasında anlaşmazlık çıktı, fitil Solana oldu
Yazar: GaryMa, Wu Said Real
MakerDAO'nun kurucusu Rune, forumda bağımsız özel blockchain NewChain'i için Solana kod mimarisini seçmeyi tercih ettiğini dile getirdi.Ertesi gün Vitalik, $MKR'sini sattı ve MakerDAO'daki pozisyonunu Reflexer DC kanalında dile getirdi. "garip bir yön" "Kendi kendini yok etme"dir ve Reflexer'ı yönetişimde daha proaktif olmaya, daha niş ETH taahhütlü tokenleri desteklemeye ve MakerDAO'nun başlangıçta bulunduğu stabilcoin segmentinde pazar payı kazanmaya teşvik eder.
Bu Vitalik'in Solana'yı kucaklayan MakerDAO'yu küçümsemesi mi, yoksa ideal merkezi olmayan stablecoin projesi Reflexer'ı tercih etmesi mi? Bu yazıda her şeyi sıralamaya ve gözden geçirmeye çalışıyoruz.
Bağımsız bir blockchain oluşturmak için Solana kod tabanı tercih edilir
1 Eylül'de MakerDAO'nun kurucusu Rune Christensen, forumda "NewChain için Solana Kod Tabanının Çatalını Keşfetmek" başlıklı bir makale yayınladı. Makalede MakerDAO protokolünün beşinci ve son aşamasının yeni bağımsız bir blockchain olan NewChain üzerinde yeniden oluşturulacağı belirtiliyor. Bu aşamaya ulaşmak en az 3 yıl, hatta daha uzun sürebilir.
NewChain'in beşinci aşamada benimsenmesinin ana nedeni, en ciddi yönetişim saldırıları veya teknik arızalarla başa çıkmak için hard forklar aracılığıyla ekosistemi geri yükleyebilmesidir**; aynı zamanda 8 yıla kadar teknik arızalarla da başa çıkabilir. borç ve Protokolün tüm bileşenlerinin bilinçli olarak yeniden yapılandırılabileceği anlamına gelir. NewChain esas olarak Maker protokolünün arka ucunu ve SubDAO'larını içerecek ve kullanıcıya yönelik tüm ürünler ve sistemler değişmeden kalacak ve Ethereum, L2 veya diğer blok zincirlerinde kalacak ve Maker tarafından güvence altına alınan çapraz zincir ağı aracılığıyla güvence altına alınacaktır. Protokol Zincir köprüsü NewChain'e bağlanır.
NewChain'in temel kodu olarak kullanılabilecek tüm farklı seçenekleri inceledikten sonra Rune, Solana yığınının, kodun teknik kalitesi, FTX fırtınasından sonra ekolojik dayanıklılığı ve hazır ve uygulanabilir mevcut durumları göz önüne alındığında en umut verici olduğuna inanıyor. çatallı uygulama zincirleri Daha fazla araştırma için kod tabanı.
Cosmos kod tabanı bir alternatif olsa da Cosmos ile Solana arasındaki en büyük fark Cosmos'un Solana kadar verimlilik odaklı olmaması, bu da performansı sürdürmenin ve sürdürmenin daha pahalı olacağı anlamına geliyor. Aynı zamanda Cosmos, Solana kadar güçlü bir temel organizasyona sahip değil (belki de kod tabanında sonraki yinelemeli güncellemeleri dikkate alma yeteneğinden dolayı).
Vitalik $MRK sattı
2 Eylül'de Vitalik adresi (Vb 2) CoWswap aracılığıyla 350 ETH karşılığında 500 MKR sattı.Bu, iki yıl aradan sonra ilk kez bu adresin MKR satışıydı.
Kamuoyunda kargaşa, Rune Twitter Soru-Cevap
S: Neden EVM uyumlu zincir veya L2 kullanmıyorsunuz?
C: Doğrudan kullanıcılara yönelik bazı ürünler oluşturuyorsanız veya kullanıcıların ilgisini çekmeyi düşünüyorsanız EVM uyumluluk zinciri hala en önemli zincirdir çünkü EVM en büyük ağ yardımcı programını bir araya getirmiştir. Bununla birlikte, Maker'ın özel ihtiyacı özel bir arka uç oluşturmaktır, bu nedenle Solana/Sei gibi temel kodlar daha uygun olabilir.Bunlar daha verimlidir ve hard fork gerçekleştirmesi daha kolaydır.L2 Rollup'lar hard fork gerçekleştiremez.
S: Maker kullanıcıları için Ethereum ana ağına protokolün kendisinden daha mı sadık olacaklar?
C: Müşteri açısından herhangi bir değişiklik yok. DAI\Spark gibi protokoller hala Ethereum ana ağında olacak.Daha verimli bir arka uca sahip olmak, Ethereum üzerinde daha iyi bir DSR (DAI Tasarruf Oranı) sağlayabileceğimiz anlamına gelir ve hard fork yapabilmek DAI'den etkilenmeyeceğimiz anlamına gelir. saldırı nedeniyle kapanmak zorunda kaldı.
Rune sonunda çaresizce tweet attı
2 Eylül'de topluluktan gelen sorular ve yanıtlar sonrasında Rune şu tweeti attı:
Ethereum muhteşem!
Solana harika!
Kozmos harika!
Çeşitli blockchain ağları arasındaki bağlantılar ve sinerjiler arttıkça, sonunda küresel bir çok zincirli ağ ekonomisi oluşacaktır. Bu çağda aşırı kabileci düşünceye tutunmaya gerek yok, lütfen Bitcoin kabilesine katılın ki geri kalanımız da inşa etmeye devam edebilsin.
Vitalik RAI'ye katkıda bulunuyor
2 Eylül'de Vitalik, Reflexer DC'de bu konuyu tartıştı. Vitalik, MakerDAO'nun NewChain stratejisine katılmıyor gibi görünüyordu ve bunun "garip bir yönde kendi kendine zarar verdiğini" düşünüyordu.
Vitalik daha önce stabilcoinleri üç kategoriye ayırmıştı:
USDT, USDC vb. gibi merkezi sabit para birimi.
DAI gibi çoklu teminatlı (RAW, çeşitli kripto para birimleri vb.) stabilcoin'ler tarafından yönetilen DAO tarafından yönetilir
Yönetişim en aza indirilmiştir ve teminat RAI ve LUSD gibi nispeten yerel ve basit stabilcoinlerdir.
Vitalik, MakerDAO'nun şu anda "DAO yönetişimi çoklu teminat" stabilcoin segmentinde lider olduğuna ve RAI'nin "yerli ipotek yönetimi minimizasyonu" segmentinde yer aldığına inanıyor. MakerDAO başka yönleri keşfetmeyi seçtiğinden, aslında RAI, MakerDAO'nun alt bölüm yoluna girin ve daha fazla niş ETH taahhütlü tokeni destekleyerek yönetişimde daha proaktif olabilirsiniz.
RAI'nin her zaman Vitalik tarafından savunulan "ideal" merkezi olmayan istikrarlı para birimi olduğunu belirtmekte fayda var.
**Fikir çatışması mı? Yoksa farklı bir ilgi perspektifi mi? **
Son olarak yazar, Rune'un "bağımsız bir blockchain NewChain oluşturma ve MakerDAO finalinin beşinci aşamasında Solana kod mimarisini tercih etme" kararına ilişkin bir bakış açısı sunmaya çalışıyor.
MakerDAO'nun amaç düzeyinde hiçbir sorun yoktur.
Rune, "verimlilik" ve "sert çatallanma (egemenlik)" yeteneği gerektirdiğini birçok kez vurguladı.
L2 Rollup için hard fork yapma özelliği yoktur. Sonuçta L2 işlemlerinin çözüm için paketlenip L1'e sunulması gerekir. L1 için L2 Rollup'lar sadece bir sözleşmedir.
Solana kod tabanının monolitik blok zincirleri alanındaki performans verimliliği şu anda herkes için açıktır. Bu nedenle, Solana kod tabanını gelecekteki özel egemen uygulama zinciri olarak seçmek teoride tamamen uygundur. Topluluktan gelen bazı soru veya itirazlara gelince, İtiraz daha çok keyfi çıkarlara dayanıyordu.
Vitalik'in onaylamamasına gelince, bu daha çok fikir çatışmasından kaynaklanıyor. Vitalik'in, Rune'un EVM'yi seçmemesine ve onu "garip bir yönde kendini yok etmekle" eleştirmesine bu kadar kızması pek mümkün değil. Rune'un, en ciddi yönetim saldırıları veya teknik arızalarla başa çıkmak için hard fork gibi egemen yeteneklerin peşinde koşmayı küçümsemesi, Vitalik'in RAI'ye olan orijinal sevgisi ve Lido'nun pazar payının %33'e yaklaştığı hakkındaki son konuşmalarla birleştiğinde, kolayca RAI'nin, yalnızca RAI'nin MakerDAO ile rekabet etmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda ETH likidite rehin piyasasının merkezileşmesini de teşvik edecek olan diğer niş ETH rehin tokenlerini destekleyebilmesi tavsiye edilmektedir.