Сенатор Уоррен відкидає юридичні погрози CZ як «безпідставні» – що вам потрібно знати

Недавня біржа підкреслює зростаючу напругу між політичними діячами США та видатними особами в індустрії криптовалют. Юридична команда сенатора Елізабет Уоррен відреагувала на звинувачення, висунуті в соціальних мережах, що вона наклала наклеп на засновника Binance Чанпена Чжао, після суперечок щодо його президентського помилування. Цей спір підкреслює зростаюче увагу та запеклі дебати навколо регулювання криптовалют, правової відповідальності та репутаційних ризиків у еволюційній блокчейн-сфері.

Адвокат Елізабет Уоррен відхилив твердження, що пост у соціальних мережах наклепав на Чжао з Binance, стверджуючи, що пост був фактично точним.

Суперечка виникла через пост Уоррена в X, де він пов'язує визнання провини Чжао за звинуваченнями в відмиванні грошей з його ймовірною роллю у забезпеченні помилування Трампа.

Юридична команда Чжао вимагає відкликання, стверджуючи, що заяви сенатора безпідставні і несправедливо завдають шкоди його репутації.

Обидві сторони посилаються на публічно доступну інформацію — визнання провини Чжао та обставини помилування Трампа — як на ключові моменти суперечки.

Справа підкреслює триваючі дебати щодо політичного впливу, пов'язаного з криптовалютами, та важливість точних юридичних і громадських комунікацій у цій індустрії.

Адвокат сенатора США Елізабет Уоррен оскаржив звинувачення в тому, що її публікація в соціальних мережах наклепала на засновника Binance Чанпена Чжао на тлі триваючих обговорень щодо регулювання криптовалют та політичного впливу. Спір виник після того, як адвокат Чжао, Тереза Гуді Гільєн, погрожувала позовом проти Уоррен за “наклепницькі висловлювання”, зроблені в X (колишній Twitter), які пов'язували помилування Чжао з корупцією та звинуваченнями у відмиванні грошей.

Нью-Йорк Пост повідомив, що Гільєн вимагала від Уоррен видалити її пост від 23 жовтня, в якому згадувалася кримінальна справа Чжао та помилування Трампа, стверджуючи, що заява сенатора є неправдивою. Адвокат Уоррен, Бен Стаффорд, відповів у юридичному листі, отриманому Punchbowl News, стверджуючи, що пост Уоррен був фактично точним і захищений як думка, підкреслюючи, що Чжао визнав себе винним у порушенні законів про боротьбу з відмиванням грошей — ствердження, яке Чжао рішуче заперечує.

У своєму пості Уоррен заявила, що Чжао “визнала провину за кримінальним звинуваченням у відмиванні грошей і була засуджена до тюремного ув'язнення”, що Чжао швидко спростував, стверджуючи, що “не було жодного відмивання грошей [charges].” Визнання провини Чжао, яке стосувалося нездатності підтримувати ефективну програму AML, було внесене в листопаді 2023 року, що призвело до чотиримісячного тюремного ув'язнення цього квітня.

Адвокат стверджує, що для заяви потрібен “фактичний злочин”.

Юридична команда Чжао стверджує, що заява Уоррена не містить “фактичної злоби” і тому не є дифамаційною, посилаючись на юридичні стандарти для публічних осіб. Пост Уоррена також стверджував, що Чжао “фінансував стейблкоїн президента Трампа і лобіював помилування”, пов'язуючи його з суперечливими фінансовими угодами, що стосуються Binance і пов'язаного стейблкоїна, USD1, який використовувався в багатомільйонних транзакціях.

Фінансові видання, такі як Wall Street Journal і Bloomberg, повідомили, що Binance відіграв роль у створенні стейблкоїну USD1, прив'язаного до долара США, який використовувався в інвестиціях, таких як угода на $2 мільярд з державною компанією Об'єднаних Арабських Еміратів. Ці відкриття додають складності більшій проблемі перетворення криптовалюти з глобальними фінансами та політикою.

Згідно з Politico, президентське помилування Чжао стало наслідком місяців інтенсивних лобістських зусиль Binance та його юридичної команди, щоб отримати прихильність у Вашингтоні, що викликало увагу до можливих конфліктів інтересів у політичних зв'язках криптоіндустрії.

У юридичній відповіді Стаффорд стверджував, що заяви Уоррена ґрунтуються на фактах, як це було публічно повідомлено, і що репутація Чжао не повинна бути зіпсована через правдиві розкриття. Він підкреслив, що визнання провини Чжао було пов'язане виключно з порушеннями закону про ПДВ, а не з обвинуваченнями в відмиванні грошей.

Адвокат Чжао закликає відкликати

Гільєн, адвокат Чжао, критикує допис Уоррен як неналежне використання її посадових обов'язків для поширення шкідливих брехень. Адвокат закликав Уоррен відкликати свої заяви або зіткнутися з потенційними правовими наслідками, стверджуючи, що її твердження спотворюють факти, що стосуються юридичної справи Чжао.

Лист Гільєна зазначав, що посилання Воррена на визнання провини Чжао та політичні наслідки помилування Трампа були неточними і повинні бути виправлені. Спір підкреслює чутливий характер політичних наративів навколо крипто-підприємців, особливо коли це пов'язано з гучними юридичними справами та національними інтересами.

Цей інцидент ілюструє постійну дискусію про те, як дезінформація та заяви публічних осіб впливають на сприйняття сектора цифрових активів, підкреслюючи важливість перевіреної, прозорої комунікації в умовах швидко змінюваного крипто-ландшафту.

Ця стаття спочатку була опублікована як Сенатор Уоррен заперечує юридичні загрози від CZ як «безпідставні» – що вам потрібно знати про крипто новини – ваш надійний джерело новин про криптовалюту, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.