Чжоу Цзєлуня закликав шукати людей у всій мережі! Друг керував 1 мільярдом Біткоїнів, зник, ймовірно, вже ліквідувався.

Незвичайна поведінка Джей Чоу останнім часом привернула увагу; зазвичай він ділиться музичними творами та сімейним життям, але раптом «Джон Чоу» опублікував два повідомлення «пошук людей», супроводжуючи їх зображенням, яке безпосередньо вказує на його друга-ілюзіоніста Цай Вейцзе, з яким він співпрацює багато років. Джей Чоу звернувся: «Цей друг вже деякий час зник, дав купу відмовок, я всі вірив, будь ласка, хорошенько виступи. Ти думаєш, я не ілюзіоніст? Якщо не з'явишся, ти пропав.» Кілька років тому Джей Чоу доручив Цай Вейцзе керувати сумою в 100 мільйонів нових тайванських доларів, а тепер його менеджер зник.

Джерело інформації про події з втратою зв'язку з другом Джей Чоу

! Джей Чоу шукає Цай Вайзе

（джерело: Instagram історії）

Останні кілька днів фанати, які стежать за Джей Чоу, помітили незвичну поведінку Джей Чоу — зазвичай «Джонг», який ділиться музичними творіннями та повсякденним життям, раптом змінив стиль, неодноразово публікуючи два повідомлення «в пошуках людини», а зображення прямо вказує на його давнього друга-ілюзіоніста Цай Вейцзе. У другому повідомленні Джей Чоу навіть прямо звертається до Цай Вейцзе: «Цей друг уже деякий час зник, дав купу виправдань, я йому вірив, будь ласка, добре виступай. Ти думаєш, я не ілюзіоніст? Якщо ти не з'явишся, тобі кінець.»

Цей публічний заклик є надзвичайно рідкісним у історії соціальних медіа Джей Чоу. Як король китайської музики, Джей Чоу зазвичай залишається стриманим, уникаючи публічних суперечок або конфліктів. Цього разу вибір публічного тиску свідчить про те, що приватні переговори повністю провалилися, і серйозність ситуації вже перевищує межі, які можна вирішити в приватному порядку. Формулювання “якщо ти більше не з'явишся, ти пропав” навіть має рідкісний загрозливий підтекст, що натякає на те, що Джей Чоу, можливо, розглядає можливість застосування юридичних або інших заходів для відшкодування.

За повідомленнями ЗМІ, за цим випадком «пошуку людей» стоїть інша причина: виявляється, кілька років тому Джей Чоу доручив Цай Вейцзе керувати біткоїном на суму 100 мільйонів нових тайванських доларів (приблизно 23 мільйони юанів). І тепер, коли трейдер зник, місцезнаходження цього величезного активу також стало загадкою. Після численних безрезультатних пошуків Джей Чоу вибрав публічно звернутися за допомогою.

1 мільйон нових тайванських доларів може не бути всім статком для Джей Чоу, але це також зовсім не маленька сума. Чиста вартість Джей Чоу оцінюється більше ніж 50 мільярдів нових тайванських доларів, 1 мільйон становить близько 2% його багатства. Проте, більш важливим є зрада довіри та втрата контролю над активами. Коли ви не можете зв'язатися з людиною, яка має приватний ключ до ваших активів, незалежно від суми, відчуття безпорадності залишається таким же.

Цай Вейцзе, як маг, багато років співпрацював з Джей Чоу, між ними тісні стосунки. Джей Чоу неодноразово згадував про Цай Вейцзе в соціальних мережах, навіть запрошував його взяти участь у концертних виступах та приватних заходах. Це тривале дружнє відношення давало Джей Чоу впевненість у довіренні великих активів Цай Вейцзе, але зараз ця довіра, здається, була зраджена. “Дав купу відмовок, я також усі повірив” — це речення особливо болісне, воно розкриває терпимість і довіру Джей Чоу на початку їхньої втрати зв'язку, але врешті-решт ці відмовки виявилися брехнею, що затягувала час.

1 мільйон NTD зустрічає 190 мільярдів доларів США в день вибуху позицій

Є ринок припущень, що зникнення Цай Вейцзе пов'язане з «чорною лебедицею» на ринку криптовалют 11 жовтня. Того дня на ринку криптовалют сталося різке коливання, загальна сума ліквідацій контрактів досягла 19 мільярдів доларів, а ціна біткоїна тимчасово впала нижче 110 тисяч доларів. Час публічного звернення Джей Чоу співпав з падінням ринку, і експерти припускають, що «можливо, Цай Вейцзе використовував ці кошти для торгівлі з високим кредитним плечем, і після ліквідації не зміг пояснити ситуацію, тому вирішив зникнути.»

Протягом останніх п'яти років ціна біткойна зазнала вражаючого зростання, піднявшись приблизно в десять разів з тогочасного мінімуму. За минулий рік (на жовтень 2025 року) ціна біткойна також зросла на 100%. На фоні колосальних прибутків з'являється більше питань щодо “зникнення” Цай Вейцзе. Якщо б він нормально керував, то 100 мільйонів тайваньських доларів основного капіталу за останні кілька років мали б зрости до кількох сотень мільйонів або навіть мільярдів тайваньських доларів, і не було б абсолютно жодних причин для втечі. Єдине розумне пояснення: ці кошти зазнали краху в умовах високого кредитного плеча, і не лише основний капітал був майже втрачений, але, можливо, він також заборгував біржі.

Дехто поставив питання: «Чи будуть проводитися операції з високим важелем, якщо вже є великий капітал?» На це інший фахівець у сфері дослідження застосувань і інвестицій у блокчейн прямо відповів: «Перед спокусою високого доходу ніхто не буде скаржитися на надмірні гроші.» Він пояснив це простими словами: «Якщо ви використовуєте 1 мільйон капіталу, через важіль позичаєте ще 1 мільйон, то замість того, щоб заробити 500 тисяч на ринку, тепер є можливість заробити 1 мільйон. Коли ринок продовжує зростати, така операція здається дуже низькоризикованою, але якщо станеться подія, подібна до «чорного лебедя» 11 жовтня, ви можете зіткнутися з фінансовими втратами.»

Ця логіка пояснює, чому Цай Вейцзе може ризикувати використанням високого кредитного плеча, навіть якщо вже має величезний прибуток. Коли біткойн зростає з кількох десятків тисяч доларів до кількох сотень тисяч доларів, якщо мати лише спот, 100 мільйонів тайванських доларів можуть перетворитися на 500-1000 мільйонів тайванських доларів. Але якщо використовувати кредитне плече 10 разів або більше, теоретично можна збільшити прибуток до десятків мільярдів, навіть до сотень мільярдів тайванських доларів. Ця спокуса подвоєння багатства важко встояти для будь-кого, особливо коли ринок продовжує зростати, високе кредитне плече виглядає як стратегія “гарантованого прибутку”.

Однак, важелі – це обидва краї. Обвал 11 жовтня може за кілька годин очистити всі довгі позиції з важелем. Якщо Цай Вейцзе дійсно використовував високий важіль, то 100 мільйонів нових тайванських доларів основного капіталу разом з позиковими коштами можуть бути повністю ліквідовані в той день. Стикаючись з таким величезним збитком, він вибрав втратитися і втекти, а не зізнатися, хоча це неетично, але психологічно зрозуміло.

Ключ доступу — це смертельний ризик власності

Як віртуальний актив, біткойн має основну рису «приватний ключ — це власність». Старший партнер юридичної фірми Beijing Dacheng Law Offices Сяо Сай сказав: «Децентралізований дизайн криптовалюти спочатку мав на меті через розподілений реєстр блокчейну та криптографічну верифікацію усунути залежність від централізованих посередників, таких як банки та брокери, дозволяючи передачу вартості відбуватися безпосередньо між особами. Але „вкладення через знайомих“ йде проти цього, зосереджуючи контроль над активами в руках знайомих, створюючи новий „центр“.

Цей дизайн є технічною основною перевагою біткоїна, але насправді став фатальним недоліком для довірчого управління. У традиційній фінансовій системі, навіть якщо ви доручаєте комусь управляти активами, записи банків та брокерів все ще показують, що ви є власником, а довірена особа не може односторонньо передати активи. Але в системі біткоїна, той, хто володіє приватним ключем, є фактичним власником, блокчейн не може розрізнити “легітимні операції” та “зловмисне використання”.

Коли Джей Чоу передав 100 мільйонів тайваньських доларів у біткоїнах Чай Вейцзе, він фактично передав йому приватний ключ, з того моменту ці біткоїни технічно належали Чай Вейцзе. Джей Чоу може покладатися лише на довіру до Чай Вейцзе та етичні зобов'язання, але ці м'які обмеження часто не витримують удару перед величезними вигодами. Якщо Чай Вейцзе вирішить перевести ці біткоїни і зникнути, у Джей Чоу фактично немає жодних засобів для їх повернення.

“Дії, пов'язані з інвестуванням через знайомих, у світі монет не є рідкістю, і спори, що виникають внаслідок цього, також не є незвичними в судовій практиці”, - повідомив журналістам старший партнер юридичної фірми Beijing Dacheng Law Offices Сяо Сац. “Зазвичай інвесторам, які бажають увійти в світ монет, потрібно подолати певний професійний бар'єр. З одного боку, звичайні інвестори не знають, як користуватися торговими платформами, і їм незрозуміло, як купувати токени; з іншого боку, деякі міжнародні платформи мають технічні обмеження для певних користувачів, що ускладнює звичайним інвесторам можливість безпосередньо брати участь у торгах, тому їм потрібно звертатися до послуг посередників, якими зазвичай є знайомі або професійні установи.”

Три великі юридичні пастки при інвестиціях через знайомих

На думку Сяо Са, «використання знайомих для інвестування» також приховує три великі «підводні камені». По-перше, поведінка знайомих є неконтрольованою. Незмінність блокчейну лише забезпечує достовірність «записів у ланцюгу», але не може обмежити дії довіреної особи, яка володіє приватним ключем; інша сторона може в будь-який момент перемістити активи, адже записи в ланцюгу не можуть розрізнити «законні операції» та «зловмисне використання». Це є основним технічним недоліком, за винятком використання мультипідписних гаманців або умовних смарт-контрактів, інакше особа, що володіє єдиним приватним ключем, має абсолютний контроль.

По-друге, угода про доручення з знайомими не має юридичного захисту. Якщо обидві сторони використовують усну угоду, доручителю може бути важко довести існування дорученого відносини, а отже, ще важче повернути збитки; якщо обидві сторони використовують письмовий контракт, багато судів вважають інвестиційні контракти, пов’язані з криптовалютою, недійсними, і ризики несе сам доручитель. Ця юридична сіре зона робить навіть у разі, якщо Джей Чоу вирішить подати до суду, ймовірність виграшу не висока. У судовій практиці материкового Китаю та Тайваню цивільні спори, пов’язані з криптовалютою, часто відхиляються через «незаконність предмета».

По-перше, інформаційна асиметрія з знайомими. Замовники обирають знайомих для довірчого інвестування, зазвичай через причини, такі як «незнання технологій» або «браку часу для торгівлі», що призводить до серйозної інформаційної нерівності між замовниками та виконавцями. Виконавці можуть приховувати ключову інформацію, вигадувати «високоприбуткові проекти» та приховувати реальні збитки, щоб обманути замовників; а інвестори, через «побоювання образити», зазвичай не перевіряють рахунки або не вимагають надання записів про операції, поки не відбудуться значні збитки або не вдасться зв’язатися.

Три основні смертельні ризики утримування біткойна через знайомих

Технічний ризик: приватний ключ є власністю, його власник може в будь-який час перемістити активи, які не підлягають відновленню.

Юридичні ризики: Контракти на інвестиції в криптовалюту часто визнані судами недійсними, що ускладнює стягнення.

Інформаційний ризик: замовник не розуміє технологій, не може контролювати операції, легко може бути обманутим або приховані збитки.

Багато фахівців галузі заявили, що ризик делегування інвестицій знайомим є надзвичайно високим, оскільки відсутня правова гарантія, а також через те, що трейдери в основному є непрофесіоналами, які не розробили відповідні механізми хеджування ризиків. У разі зустрічі з «чорним лебедем» на ринку, можна легко втратити всі вкладення. «Рошенмон» Джей Ло — це не лише особистий випадок знаменитості, а й відображення ринку інвестицій у віртуальні активи. Оператори розповіли журналістам, що у світі криптовалют, «братня вірність» та «дружня довіра» здаються такими, що можуть знизити ризики, але насправді можуть стати смертельною пасткою — адже людська природа перед величезними вигодами та ризиками часто є менш контрольованою, ніж технології. Магічний реалізм криптовалютного ринку значно перевищує будь-яке магічне шоу.

Попередження про ризики інвестування в криптовалюту

Приклад Чжоу Цзецзюня є глибоким попередженням для інших зірок та людей з високим чистим капіталом. Навіть мільярдери стикаються з такими ж ризиками в інвестиціях у криптовалюту. Правильний підхід: особисто вивчати основні операції, володіти приватними ключами, використовувати професійні та регульовані послуги зберігання, ніколи не передавати приватні ключі будь-яким особам, включаючи найближчих друзів, регулярно перевіряти стан активів, вимагати прозорі операційні записи, а також диверсифікувати ризики, не доручаючи всі свої криптоактиви одній особі або установі.

Для звичайних інвесторів цей випадок є справжнім уроком. Якщо навіть такі зірки, як Джей Чоу, можуть зіткнутися з проблемами з представництвом, ризики для звичайних людей лише зростатимуть. Найбезпечніший спосіб - самостійно контролювати приватний ключ, використовувати апаратний гаманець для зберігання та витрачати час на вивчення основних знань про безпеку. «Децентралізована» природа блокчейну вимагає, щоб користувачі брали на себе відповідальність за самозберігання; передача цієї відповідальності іншим означає відмову від основної переваги децентралізації.